(5941 S. K. m. 5) (2004 S. K. m. 347) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliğine, göre dosya görüşüldü:
18/08/2016 ve 18/10/2016 ibraz tarihli 16.000 TL bedelli iki ayrı çekin karşılıksız kaldığından 5941 sayılı Kanun'un 5. Maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması istemiyle 28/11/2016 tarihli dilekçe ile yapılan şikayet üzerine yapılan yargılama sonucunda İcra İflas Kanunu'nun 345. Maddesi uyarınca şikayetin reddine karar verilirken; hükmün esasının teşkil eden kısa kararda hangi çek hakkında karar verildiğinin belirtilmemesine karşın kısa kararın devamı mahiyetindeki gerekçeli kararda sadece 18/08/2016 ibraz tarihli çek yönünden yasal süresinden sonra şikayette bulunulduğu belirtilerek hükmün karıştırılması ve kısa karara göre şikayet konusu ile ilgili hükmün gerekçesiz olması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Yasal süresinde yapılmayan şikayet hakkında İcra ve İflas Kanunu'nun 347. Maddesi uyarınca düşme kararı yerine şikayettin reddine karar verilmesi,
Hukuka aykırı şikayetçi vekilinin istinaf istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK 280/1-b, 289/1-g maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)