(5271 S. K. m. 280, 286, 289)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun reddi sebepleri bulunmadığından işin esasına geçildi, dosya incelendi, görüşüldü;
Şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin verilen karara itirazda bulunduğu, hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu, itirazın istinaf başvurusu olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar şikayetçi vekilinin 22/06/2017 tarihli celseye mazeret bildirmeksizin katılmaması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmişse de; şikayetçi vekilinin 23/06/2017 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu istirahat raporunda belirtilen hastalığı nedeniyle duruşmaya katılamadığını beyan etmekle, hastalık mazeretinin mahallinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve davanın esası yönünden gerekçesiz olması bozmayı icabettirmiş olmakla,
Hukuka aykırı ve şikayetçi vekilinin istinaf talebi bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286. maddesi gereğince kesin olmak üzere 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)