(5271 S. K. m. 34, 230, 280, 286, 289)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların reddi sebepleri bulunmadığından işin esasına geçildi, dosya incelendi, görüşüldü;
Mahkeme kararlarında hükmün gerekçesini oluşturan tüm delillerin, bu delillere göre mahkemenin ulaştığı neticenin, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın fiilinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmeyerek, 2004 Sayılı Kanun'un 106. ve 110. maddelerine göre süresinde satış istenip istenmediğinin belirlenmemesi, müsnet suçun varlığı için dava konusu eşya üzerinde tasarrufta bulunulması gerektiğinden, haczedilen eşyaların halen sanıkta bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektirirken, eksik araştırmayla ve suçun belirtilen unsurları yönünden gerekçesiz olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Hukuka aykırı ve istinaf talepleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-g ve 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine aykırı davranılması;
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286. maddesi gereğince kesin olmak üzere 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)