T.C. ANKARA ...TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/363 Esas - 2022/377
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2022/363 Esas
KARAR NO: 2022/377
HAKİM: ...
KATİP....
DAVACILAR:....
DAVALI:....
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 18/05/2022
KARAR TARİHİ: 25/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün 2018/443087 ihale kayıt numaralı ihalesini üstlenerek personel istihdam ettiğini, Yasa koyucu tarafından işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesi amaçlanarak 6661 sayılı Yasanın 17. Maddesi ile 5510 sayılı Yasaya geçici 68. Maddenin eklendiğini, daha sonraki yıllarda da farklı Kanun numaraları ile aynı teşvikin devam ettirildiğini, belirtilen yasal mevzuat ile işverenlere verilen "asgari ücret desteği" isminden de anlaşılacağı üzere, devlet tarafından sağlanan ek bir katkı, ek bir destek olduğunu, müvekkili şirketin aylık prim ve hizmet belgelerini yasal süresinde vermiş olması ve çalıştırdığı kişilerin sigorta primine esas kazançlarını tam olarak bildirmiş olması sebebiyle anılan teşviklerden faydalanma hakkını kazandığını, müvekkili şirketin dava konusu edilen tüm hakedişlerden, davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarlarının davalı tarafça kesildiğini ve davacı tarafa iade edilmediğini, Kanunda ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını belirterek, davacı şirketin üstlendiği Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün 2018/443087 ihale kayıt numaralı ihalesinde usul ve yasaya aykırı olarak 2020 yılının Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait hakedişinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'sinin her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Mahkememize ait 2022/357 Esas sayılı dosyasındaki davanın, eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacıların ... Turizm İnşaat... A.Ş ve ... Temizlik Bilgi Sistem ....... Ltd. Şti olduğu, davalının Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü olduğu, uyuşmazlığın eldeki davaya konu ihaleden kaynaklandığı, buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememize ait 2022/357 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının Ankara Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin 2022/357 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2022/357 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2022/357 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
2-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2022/357 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
3-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/357 esas sayılı dosyası içine konulmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ....
e-imza