T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2009/219 Esas
KARAR NO: 2018/17
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 04/08/2009
KARAR TARİHİ: 09/01/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... ili ... Mah,... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, asa sahiplerinin vekiledenleri ile birlikte hareket ederek; ... tarih ... sayılı ...noterlikçe düzenlenmiş kat karşılığı inşaat sözleşmesi, ... tarih ... sayılı ...noterlikçe düzenlenmiş ek sözleşme, ... tarih ... sayılı Antalya ...noterlikçe düzenlenmiş ek sözleşme, ... tarihli ... sayılı Antalya ...noterlikçe düzenlenmiş ek sözleşme ile inşaatın yapım işini davalı ... ... Kooperatifinin üstlendiğini, daha önce yapılan sözleşmelerle yüklenici olan ... daha sonra kurulan davalı ...'ne yapım işini devrettiğini, bu yönde anlaşıldığını ve davalı kooperatifle belirtilen ek yapım sözleşmelerinin düzenlendiğini, bu anlamda Kartal ...Noterliği, ... tarih ... sayılı sözleşme ile Antalya ...Noterliği ... tarih ... sayılı sözleşmelerin düzenlendiğini, inşaatların bitirilemediğini, bu yönde davalıya defalarca uyarı gönderildiğini, bu uyarılara rağmen inşaatların tamamlanmadığını, inşaat sözleşmesinin feshine, kira yoksunluğu, inşaat eksikliği, nefaset bedeli karşılığı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak ve alacağa ...'den itibaren ticari avans faizi uygulanmak üzere ... TL'nin davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların aktif husumet ehliyetleri bulunmadığını, davacıların, taraflar arasında yapılan ek sözleşme hükümlerine rağmen devir etmeleri gereken daireleri davalı-müvekkil kooperatife devretmediklerinden temerrüde düştükleri nazara alındığında davalı-müvekkil kooperatife tanınan 20 aylık sürenin henüz dolmadığını, müvekkilinin ek sözleşme ile yüklendiği yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davacıların ek sözleşme ile yüklendikleri yükümlülükleri yerine getirmediğini, ayrıca davacı arsa sahiplerinin bir kısmının dairelerini sattıklarını, bu nedenle cezai şart talebinde bulunmalarının hukuken mümkün olmadığını, öte yandan sözleşmelerin dışında davacıların lehine sözleşme dışı imalatların yapıldığını, yapılan bu fazla imalatların da sözleşme süresine eklenmesi gerektiği gibi Antalya ilinde çalışılmayan günlerin ve kötü hava koşulları nedeniyle çalışılamayan günlerinde taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince sözleşme süresine eklenmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve dava dilekçesinde belirtilen ek sözleşmeler ile inşaat yapım işini üstlendiğini, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle İnşaat sözleşmesinin feshine, inşaat eksikliği, nefaset kira geliri yoksunluğu nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL.nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, işbu davanın daha önce açılan mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri murisi ...'in Antalya ... Mh. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ile yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalının edimlerini tam yerine getirmemesinden dolayı, muris ...'ın öldüğü bilinmeden, muris ... adına, davalı aleyhine mahkememizin .../... sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, ancak murisin davadan önce ölmüş olması nedeniyle varisleri adına iş bu davayı açtıklarını, her iki davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
İnşaat mühendisi bilirkişi ..., Mimar ..., Makine mühendisi ..., Elektrik Mühendisi ...'ten oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;
1. Davaya konu yapıların inşaat halinde ve ortalama inşaat seviyesinin % ... seviyesinde olduğu,
2. İnşaatlarda eksik bırakılarak tamamlanmayan eksik iş tutarının ... TL olduğu,
5. İnşaatlarda ayıplı yapılan ve nefaseti gerektiren iş tutarının ... TL olduğu,
4. İnşaat seviyesinin ortalama % ... seviyesinde olması nedeni ile yerleşmiş Yargıtay kararlan uyarınca, sözleşmenin fesih edilmesinin uygun görülmesi halinde feshin ileriye etkili olarak yapılması gerektiği,
5. Gecikmeden dolayı sözleşmeye göre cezai bedelinin ... Euro olduğu,
6. Arsa sahiplerine ait bloklann ait kısmında projesinde dükkan görünmesine rağmen, yerinde fiili olarak mesken yapılmış olduğu, dava dosyasında dükkan!ann dairelere çevrildiğine dair tadilat projesine rastlanılmadığı, dairelerin dükkana çevrilmesi bedelinin ... TL olduğu, şayet arsa sahiplerinin onayı ile taraflarca blokların alt kısmında bulunan dükkanlarm daireye çevrildiğine dair tadilat projesinin Başkanlığınıza sunulması halinde, yukarıda hesaplanan tadilat bedelinin Başkanlığınızca dikkate alınmaması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi heyetinin ... tarihli ek raporunda özetle;
İnşaatın teslim süresinin 20 ay olduğu, arsa ile ilgili tüm hukuki ayıpların kalkmasından sonra arsa sahipleri tarafından kat irtifakının kurulmasından itibaren başlayacağını beyanla yapılan incelemelerde, kat irtifakının ... tarihinde kurulduğunu,
Arsa sahiplerine ait dairelerin teslim süresinin sözleşmenin 12. maddesindeki A ve B maddeleri gereğinin arsa sahipleri tarafından getirildiği takdirde başlayacağım beyanla yapılan incelemelerde, ... tarihli sözleşmenin " tapu verme şartlarında " inşaatın genel iskan alınırken arsa sahiplerine düşenBağımsız bölümlere ilişkin teslim belgesi düzenlenmesinden genel iskan^ınmasındansöma tapuların verileceğinin belirlendiği,
Antalya .... noterliği kanalıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Ek Sözleşmenin yapıldığı, buna göre D (... adet) ve E (... adet) bloğun tamamı arsa sahiplerine ait olacağının belirtildiği ve bu sözleşmeye göre inşaatın teslim süresinin 20 ay olarak uzatıldığı ve bu sürenin başlamasının izaleyi şuyu davasının bitiminde kat irtifakının kurulmasından sonra başlayacağı ve geçerli olacağının ve her bağımsız bölüm için aylık ... Euro ödeneceğinin belirlendiği belirtilmektedir.
Dosya içerisinde mevcut ... tarihli ek sözleşmede, arsa sahipleri ile yüklenici arasında bağımsız bölüm paylaşımına ait krokinin dosyada mevcut olmaması nedeni ile satışların kooperatif tarafından mı yoksa arsa sahipleri tarafından mı gerçekleştiği ve ek sözleşme tarihinden sonra kaç adet tapunun kooperatif tarafın verildiğinin tapuya sorulmasından sonra cezai bedelde sehven yapılmış bir hata mevcut ise düzeltileceği, ayrıca heyetimize ait rapor incelendiğinde, cezai bedel hesaplamasının D ve E bloklar için uygulanmış olup, A blok için uygulama yapılmadığı,
Mücbir sebep nedeniyle süre konusu hakkında bir önceki bilirkişi raporunu aynen katılmaktayız. Cezai bedel konusunda ise, sözleşme de belirlenen fiyat üzerinden işlem yapılmıştır. Mahallinde yaptığımız inceleme de eksik ve kusurlu imalatlar tek tek belirtilmiş ve buna dayalı olarak inşaat seviyesine göre nefaset ve eksik iş bedeli belirlenmiştir. Her dairede farklı imalatlar ve eksiklikler farklı olduğundan, bölük borcuk iş şeklinde eksik ve kusurlu işler inşaat % seviye tespitine göre değerlendirme yapılmıştır. (Örnek mutfak dolaplarının bazılarında kapak mevcut olmayıp bazılarında ise kapaklı veya ihzar şeklinde bırakıldığından) 32 dairenin imalatların ayrı ayrı seviyede olduğundan ve ayrıca bir kısım imalatların sökülmesi gerektiğinden bütün bu hususlar dikkate alınarak ve ayrıca kat karşılığı inşaat sözleşmeleri götürü yapılan yani arsa bedeline karşılık götürü yapılan işlerden olması nedeniyle inşaat seviyesine göre ve bu seviyedeki işlerin oranlan dikkate alınarak değerlendirme yapılmıştır, ... tarihli ilk raporun doğru olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Teknik bilirkişiler ..., ..., ..., ... Kabul tarafından düzenlenen ...tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davaya konu olan ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde ... ada ... parselde inşaa edilmiş A-B-C-D-E bloklarının, sözleşme doğrultusunda ve yerinde incelenmesi ve bu incelemeye ilişkin değerlendirilmesi neticesinde,
1- Antalya ... noterliği ... tarih ... ycvmiyc sayılı Davacı arsa Malikleri ılc yüklenici kooperatif arasında düzenlenmiş 2. ek sözleşme son sözleşme olup, Ek sözleşmede kat İrtifakının kurulmasından sonra inşaatın teslim tarihin 20 ay olacağı belirtildiğinden dolayı, inşaatların teslim tarihinin ... olduğunun anlaşıldığı,
2- Davacı taraf İnşaatın teslim tarihinin ... tarihi olduğu halde, kira tazminatı sürecinin ... tarihinden başlamasını talep etmiş olmasından dolayı istenen tarihten dava tarihine kadar olan süre 24 ay 27 gün olup bu gecikme süresine göre hesaplanan kira miktarının ... Euro olduğu,
3- Ek sözleşmede belirtilen kooperatife tapu devirleri hususunun İncelenmesinde, kat irtifakınm kurulması ile davacı arsa sahiplerine ait A bloktaki tüm hisse devirlerinin yapıldığının görüldüğü,
Ek Sözleşmede ön şart olarak belirtilen C bloktan 5 adet dairenin tapusunun verilmesi konusunda davacılardan ..., ..., ..., ..., ...’ın bağımsız bölümün hisselerini devir ettikleri,
D bloktan 3 ve E bloktan 2 bağımsız bölüm tapularının devirlerinin yapılmadığı, ancak bu konuda kooperatif yönetiminden isteğin gelmediğinin iddia edildiği,
4- Keşif günü D ve E blokta yapılan incelemede, eksiklerin bulunduğu, bu eksik imalatların bedelinin toplamda ... TL olduğu,
5- Davacı arsa sahiplerinin kooperatifin iş yapmadığı dönemde kendilerinin yaptığım ifade ettikleri işlerin bedelinin ... TL olduğu,
6- D ve E blokta yapılan imalatlara ait işçiliklerinin özenli yapılmadığı, bu nedenle nefaset bedeli belirlemenin gerektiği heyetimizce kabul edilen nefaset bedelinin ... TL olduğu,
7- Davaya konu D ve E blokların inşaat seviyesinin %... oranında olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişilerin ... tarihli ek raporunda özetle;
5 adet bağımsız bölümün tümünün daire olması halinde; bu dairelerin serbest piyasa rayiç değerleri, söz konusu dairelerin bina içerisinde ki yeri, binanın sitede ki konumu, inşaatın kalitesi, sitenin yeri mevkii dikkate alındığında, sitenin konumu tercih edilen mahalle ve bölgede olmasına rağmen inşaat kalitesinin İyi olmaması nedeniyle serbest piyasa rayiç değerinin (daire alanı ... m2) ... TL olabileceği görüşüne varılmış olduğu, 5 adet daire bedeli toplamdan ... TL olduğu,
Yüce Mahkemenin, eksik işler bedeli olan ... TL (harcaması yapılmış) ile ... TL lik nefaset bedelini ve ... tarihinden (davacıların başlamasını talep ettiği tarih) dava tarihine kadar olan 24 ay 27 gün lük gecikme süresine göre hesaplanan kira miktarı olan ... Euro kabulü halinde,
Yüklenicinin alamadığı 5 adet daire bedelinin, eksik imalatlar, nefaset bedeli, yapı kullanma izin masrafı ve kira yoksunluğunu ancak karşılayabileceğinin anlaşıldığını,
5 adet bağımsız bölümden tümünün veya bir kısmının dükkan olması halinde, dükkan değerleri ...- ... TL arasında bir değere sahip olduğundan, söz konusu 5 adet bağımsız bölümün değerinin Arsa sahiplerinin istemini karşılamaktan uzak kalacağını,
Bu konunun açılığa kavuşabilmesi için tarafların beyanına ve tapu belgelerine ihtiyaç olduğu görülmektedir.
Bu beyanlar ve belgelerin temininden sonra mahkemenin takdiri halinde yeniden ek rapor hazırlanabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Teknik bilirkişiler Makine mühendisi ..., Makine Mühendisi ..., Elektrik Mühendisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;
Dava ile ilgili olarak tarafımızdan istenen hususlar doğrultusunda yapılm|ış olan inceleme ve hesaplama sonucunda;
Taraflar arasındaki Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... numarasına kayıtlı “DÜZENLEME EK SÖZLEŞME” sine göre, inşaatın başlama irtifakı tarihi olan ... tarihi olup, davacı taraf ek sözleşmenin 12. Maddesinir bendi gereği vermeyi taahhüt ettiği tapuları zamanında vermeyerek ağırlıklı ortalamaya yıl ... ay ... gün geç vermiş durumda olduğu anlaşıldığından, bu gecikmenin süre verilmesi gerektiği görüşündeyiz, bu durumda inşaatın 20 aylık süresi de dikkate alııj bitiş tarihi ... tarihi olup, dava tarihi olan ... tarihine kadarki gecikme ay yapmaktadır. Davacı arsa sahiplerine ek sözleşme ile 32 daire verilecek olduğu gA; alındığında 32 daire için ek sözleşme ile belirlenmiş olan daire başına aylık ... cezai tazminat tutarı dikkate alındığında toplam cezai tazminat tutarının; ... daire x 5 Ay x ... = ... EURO olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişilerin ... tarihli 2.ek raporunda özetle; Dava konusu yerde, tüm arsa sahiplerinin alacağı 32 daire için geç teslimden doğan tazminat tutarının ...,OOEURO olduğu, davacıların hisse toplamı olan %... lik kısım için istenmesi gereken tazminat tutarının ...,OOEURO x %... = ... EURO olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişilerin ... tarihli 3.ek raporunda özetle; Tarafımızdan istenen hususlar doğrultusunda, dava tarihi olan ... tarihi itibariyle, TCMB döviz satış kuruna göre 1 Euro ..., ... tarihi itibariyle ... tarihi itibariyle ... olup, davacı tarafından istenmesi gereken TL bazındaki tazminat tutarının toplam ... TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu, yukarıda özetlenen deliller ve tüm dosya mündericatına göre
Asıl ve birleşen davaların kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı, sözleşmenin feshi, kira kaybı-yoksunluğu nedeniyle alacak ve eksik işler nedeniyle alacak talebine ilişkin olduğu, alınan ilk raporde inşaat seviyesinin %90.11, ikinci raporda %98 olarak belirlendiği,
Sözleşmenini feshine ilişkin talebin değerlendirilmesinde, davalı kooperatifle taşınmaz sahipleri arasında Antalya .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrımenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, davacıların bir kısım taşınmaz maliki oldukları, bu halde sözleşmenin feshine ilişkin talebin sözleşmenin tarafı olan tüm taşınmaz malikleri tarafından açılması gerektiği anlaşılmış, davacı vekiline ... tarihli ara kararı ile tüm taşınmaz maliklerinin davaya muvafakatini sağlaması için süre verilmiş, ancak eksiklik giderilmemiştir,
Eksik iş nedeniyle açılan alacak davasının yapılan değerlendirilmesinde, alınan bilirkişi raporlarından inşaatta eksik bırakılan bölümlerin ortak alanlar olduğu, dolayısı ile eksik işler nedeniyle açılacak bu davanın da tüm taşınmaz malikleri tarafından açılması gerek tiği anlaşılmış,
Bu nedenle sözleşmenin feshi ve eksik iş nedeniyle açılan davaların dava şartı yokluğundan - usulden reddine karar verilmiştir.
Yoksun kalınan kira süresine ilişkin davada, taraflar arasında yapılan Antalya .... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ek sözleşmeye göre iş bitim tarihinin ... olduğu, davacı arsa sahiplerinin ek sözleşmenin 12. Maddesinin a ve b bendi gereği vermeyi taahhüt ettikleri 10 adet tapuyu zamanında vermeyerek (5 ay 4 gün) geç verdikleri, bu gecikmenin ilavesi ile inşaatın bitirilip teslim edilmesi gereken tarihin ... olduğu, ancak taşınmazın genel iskanının halen alınmadığı, taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre dava tarihine göre hesap edilen davacı arsa sahiplerine ait ... daire için geç teslimden kaynaklı toplam kira yoksunluğunun ... Euro olduğu, davanın TL üzerinden açılmış olması ve davacıların taşınmazdaki hisselerine göre hesap edilen alacak dağılımının ... tarihli bilirkişi ek raporuna göre olması gerektiği tespit edilmiş, davacıların harcı yatırılmış ıslah dilekçeleri de dikkate alınarak asıl ve birleşin davalar hakkında aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl davada ve birleşen davada kira yoksunluğu-kaybı nedeniyle açılan davanın KABULÜ ile;
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı ... ' a verilmesine,
... TL nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' ya verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' e verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' e verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' ya verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' e verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ...tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' ye verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' e verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ... varisleri davacılar ..., ... ve ...' e veraset ilamındaki payları oranında verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ..' e verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ... e verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ... varisleri davacılar ..., ..., ... ve ...' ya veraset ilamındaki payları oranında verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' na verilmesine,
... TL' nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...' a verilmesine,
2- Asıl davada ve birleşen davada; sözleşmenin feshi ve eksik iş nedeniyle açılan davaların dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Alınması gerekli, ... TL harçtan, esas ve birleşen davalarda peşin alınan harçlar toplamı ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına.
Davacı tarafından esas ve birleşen davalarda yatırılan ... TL peşin harç ile, ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat, posta, keşif masrafları olmak üzere toplam ... yargılama giderinin ... TL'sinin davalıdan alınarak davacılara, ... TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak ... Kooperatifi vekiline verilmesine,
Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.09/01/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı
İşbu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.