T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2009/414 Esas
KARAR NO : 2025/365
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/12/2009
KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacıya senetli borcu nedeniyle, hakkında yürütülen icra takibine kötü niyetle, haksız ve dayanaksız olarak ettiğini ve takibin durmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun kötü niyetli, haksız, dayanaksız itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamı için işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın İİK m67/1 uyarınca iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı hakkında HUMK. m. 319'un uygulanmasına, İİK. m.67/2 uyarınca %40'dan aşağı olmayacak şekilde inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, Mahkeme giderleri harç ve vekalet ücreti ile HUMK.m.421 ve 422'nin uygulanmasını ve dava değerinin %15'i oranında avukatlık ücretinin de ek olarak karşı yan üzerine yüklenmesine karar verilmesini, icra takip dosyasından ödenmiş olan harcın işbu dava harcından mahsup edilmesini ve gereğini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Tarafına gönderilen ödeme emrinde ... tanzim tarihli ve ... vade tarihli ... TL miktarlı senetle takip yapıldığını, bu takipteki senedin kendisinin yokluğunda düzenlendiğini, davacı ile hiçbir hukuki ilişki içerisine girmediğini, sadece eşinin ... SHM'nin .../... Esas sayılı dosyasında çok kısa bir süre avukatlığını yaptığını, kısa bir süre sonra eşinin azlettiğini, eşinin azletmesinden sonra bu şahıs kendisine ve eşine Antalya ... İcra Müdürlüğünce .../... esas nolu dosya ile yine şimdi olduğu gibi icra takibi yapıldığını, o davanın borcunun olmadığı yönünde sonuçlandığını, bu davanın konusu olan icra takibinde bahsi geçen senetle hiç bir ilgisi olmadığını, böyle bir senet düzenlemediğini ve imzalamadığını, bu senedin yokluğunda imzasının taklit edilerek yapıldığını, bu nedenle borca itiraz ettiğini, bu sebeplerle ve dava aşamalarında yapacağı savunmaları ile davayı kabul etmediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili aracılığı borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, takip dayanağının ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli alacaklısı ..., borçlusu ... olan ... TL (eski) bedelli bono ve "senede ek sözleşme" başlıklı belge olduğu, bonoda "bedeli nakit ahzolunmuştur" ibaresinin yer aldığı, takip tarihinin ... olduğu, borca ve faize itiraz edilmesi nedeniyle icra takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Grafoloji uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Tetkike konu Borçlusu ... alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve ... yade tarihli “...“ Türk Lirası değerindeki Senet ve “SENEDE EK SÖZLEŞME” başlıklı ... tarihli taahhüt eden borçlusu ... olarak düzenlenmiş belge üzerinde ... adına atılı bulunan imzalar ile ...”ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde;
-İmzaların genel şekli,
-İmzalar içerisindeki karakteristik el harekellerinin yapılışı,
-Meyil-seyir ve sürat vasıfları,
-İmzaların nihayete erdirilişi,
-Kaligrafik ve itiyadı diğer hususiyetler yönünden uygun görülmüş, söz konusu imzaların ... elinden çıktığı" kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
İcra dosyalarında hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;
"1-Takibe konu ... TL bedelli bonoya dayalı alacağa vade tarihi ... tarihinden icra takip tarihi ... tarihine kadar aylık “...'dan ... TL akdi faiz hesaplanmıştır. Akdi faiz üzerinden toplam alacak miktarı takip tarihi itibari ile toplam alacak ... TL'dir.
2-Takibe konu ... TL bedelli bonoya dayalı alacağa vade tarihi ... tarihinden icra takip tarihi ... tarihine kadar değişen oranlarda ... TL yasal faiz hesaplanmıştır. Takip tarihi itibari ile toplam alacak ... TL'dir.
3-Takibe konu ... TL bedelli bonoya dayalı alacağa vade tarihi ... tarihinden icra takip tarihi ... tarihine kadar değişen oranlarda ... TL avans faizi hesaplanmıştır. Takip tarihi itibari ile toplam alacak ... TL'dir.
Yukarıdaki tespitler yapılmış olup hangi tür faizin uygulanacağı mahkemenizin takdirindedir." sonucuna varılmıştır.
Davalı yargılama sırasında vefat ettiğinden, davacı yanca mirasçılık belgesi dosyaya sunularak dava mirasçılara yöneltilmiştir.
Antalya ...ACM.nin .../... E-.../... K sayılı dosyası UYAP sisitemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir. Tetkikinden; sanık ...'nun davalı ... ve eşi ... dahil çok sayıda müşteki-katılanın şikayeti ile hakkında düzenlenen iddianame ile görevi kötüye kullanma, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı, vs suçlardan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu; " müştekiler ... ve ...'a yönelik Özel Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama ve toplanan deliller ile değişen ve dönüşen suç vasfına göre sanığın eyleminin TCK'nın 209/1 maddesinde düzenlenen Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması suçunu oluşturduğu, TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri dikkate alındığında atılı suç yönünden asli zamanaşımı olan 8 yıl ve uzamış zamanaşımı olan 12 yıllık sürelerin dolduğu anlaşılmakla, TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince atılı suç yönünden açılan kamu davasının düşmesine " karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek ... tarihinde kesinleştiği, iddianamede: ... ve eşi ... yönünden, şüpheliye atılı olan eylemin " hukuki yardım almak için kendisine başvuran akabinde vekilliğini bir kısım müvekkillerine, içeriği hakkında bilgi vermeden veya onları yanıltarak yahut bilgisizliklerinden faydalanarak, bizzat ya da yanında çalışan personel vasıtasıyla imzalattığı, "avukatlık ücret sözleşmesi, müvekkil başvuru ve beyan formu, ödeme taahhütnamesi, taahhüt, müvekkil ilişik kesme ve ibra belgesi, ibraname, sözleşme, senede ek sözleşme vb." adı altında tamamı veya bir kısım boş belgeleri, bilâhare gerçeğe aykırı olarak doldurup kullanmak suretiyle haksız kazanç sağladığı ya da sağlamaya çalıştığı,Müvekkili müşteki ...'a yukarıda bahsi geçtiği şekilde imzalattığı bir kısım belgeleri gerçeğe aykırı olarak doldurarak bahsi geçen belgeye istinaden alacaklı sıfatıyla müşteki ... ve (O'nun eşi) ... haklarında toplam ... (eski) Türk lirası alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası üzerinden haksız takip başlattığı"olmakla sonuç olarak yapılan yargılama sonucu yukarıda belirtildiği gibi sanık hakkında açılan kamı davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihinde zaman aşımına uğramış bonoya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmış olup, icra takibinin dayanağı olan belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, somut olayda, 6103 sayılı TTK'nun yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesi gereğince takip dayanağı senedin vade tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. 6762 sayılı TTK'nun 690. maddesi yollaması ile emre yazılı senetlerde de uygulanacak olan 661. maddesine göre bonodan zamanaşımı süresi 3 yıl olup, zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı olan alacak, temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü de davacı tarafa aittir. Yerleşik yargı içtihatlarına göre "Zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir." Zamanamaşına uğrayan bono yönünden kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilirse de arada temel ilişki bulunması halinde zamanaşımına uğrayan bonoya yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve alacak her türlü delille kanıtlanabilir.
Somut olayda; dava dilekçesinin, davacı yanını aşamalarda verdiği yazılı beyanların ve ceza dosyasının tetkikinden, davacının davalı ile aralarında temel ilişki bulunduğu yönünde bir iddiasının olmadığı, zaman aşımına uğramış olan bononun adi senet hükmünde olduğunu iddia ettiği, adi senedin kesin delil niteliğine, hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmamasına göre davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali yönünde talepte bulunduğu, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı, sübuta ilişkin delil olarak takip dosyası ile dayanağı bono ve ek sözleşme, bilirkişi incelemesi ve davalının samimi imza örneklerinin belirtildiği, Mahkememizce grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan rapor ile her iki belge altındaki imzanın davalı eli ürünü olduğu sübut bulmakla birlikte davacı ile davalı arasında temel ilişkiye yönelik iddia ve ispatın bulunmadığı anlaşıldığından zaman aşımına uğramış bonoya dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının reddine ve yasal şartları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
Yasal şartları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL'nin istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.27/05/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza