T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/867 Esas
KARAR NO: 2021/933
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2016
KARAR TARİHİ: 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları; davalı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli senete haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, müvekkil ise Antalya ... İcra Hukuk Mah. ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını, bu itiraz davasında müvekkilce hiçbir grafoloji ve mukayese altyapısı olmayan nedenler ile davaya konu senedin altındaki imzanın davacı müvekkilin elinden çıktığı şeklinde belirlendiğini, müvekkilin imzalarını mukayese edilmesi için Adli Tıp'a gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, bu talebin red edildiğini, bu nedenle ilk derece mahkeme kararı temyiz edilirken haricen HMK 293/1 maddesine göre ... Aktif Kriminal Bürosundan bilirkişi raporu talep edildiği ve kriminal raporda davacı müvekkil elinden çıkmadığı kanaatine varıldığını, bilirkişi raporu ile beraber ilk derece mahkemesi dosyası temyiz edildiğini ve bu karar Yargıtay tarafından onandığını, söz konusu dosya halen karar düzeltme aşamasında ve Yargıtaydan dönmediği şeklinde beyan ettiğini, bu senet için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve alınan bilirkişi raporunda müvekkilin eli ürünü olduğu kanaatine varıldığını, müvekkil aleyhine iftira suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mah. ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, icra dairesine açılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını, borçlu olmadığının tespitini, senedin iptalini ve davalı aleyhine %20'en aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Dava İİK 72/3.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olup,
Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının tetkikinden;Alacaklı ...Şti.vekili aracılığı ile borçlu ... hakkında ... TL bedelli lehdarı alacaklı keşidecisi borçlu olan ... düzenleme tarihli ... vade tarihli bono nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E-... K sayılı dosyası fiziken celp edilerek dosya arasına alınmış, yapılan incelemesinde; Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına konu ... TL bedelli bono için açılan imzaya itiraz davası olduğu, grafoloji uzmanı ... tarafından düzenlenen raporda senet altındaki imzanın davacı ... eli ürünü olduğunun ortaya çıkması ile davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yine Antalya ...Asliye Ceza Mahhkemesi'nin ... E sayılı sayılı dosyasında ... hakkında iftira suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında (mağdur ... olmakla) ATK Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporla senet altındaki imzanın kuvvetle muhtemel ...'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara kararı doğrultusunda bu sefer ... Anadolu Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak senet altındaki imzanın ... eli ürünü olup olmadığının uzman bilirkişilerce belirlenmesi istenmiş,
Yargılama sırasında davaya konu icra takibi dosyasındaki alacak Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ... tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile davalı ...Şti'ne temlik edilmiştir.
... Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tal sayılı dosyasından Adli tıp uzmanı bilirkişiler Prof. Dr. ..., Prof.Dr...., Prof. Dr.... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle:
"1. İnceleme konusu, ... ödeme tarıhli, ...-TL (...) TL. bedelli senet metninin ön yüzünde bulunan yazılar ile ...'a ait mukayese yazı örnekleri arasında yapılan karşılaştırmada (Resim 2, 3) yeterli düzeyde benzerlik olmadığı, harf ve rakamların kaligrafik yapılanma, eğim, kümelenme ve bağlantı gibi unsurlar bakımından farklılıklar gösterdiği belirlendiğinden, çek ön yüzündeki yazıların ...'ın eli ürünü OLMADIĞI,
2. İnceleme konusu senet metninin ön yüzünde bulunan borçlu imzası ile ...'a ait mukayese imza örnekleri arasında yapılan karşılaştırmada, bir kısmı Resim 2 ve Resim 3'te işaretlenmiş olan, imza eğim ve ölçüsü, başlangıç ve bitirilişi, harf, grama ve iç gövde büklümlerinin şekil, işleklik, baskı özellikleri gibi kaligrafik özellikler bakımından önemli düzeyde benzerlik olduğu belirlendiğinden, inceleme konusu senet metninin ön yüzünde bulunan borçlu imzasının ...'ın eli ürünü OLDUĞU" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonucu toplanan delillerden; davaya konu bono altındaki imzanın davacı eli ürünü olduğu sabit olmuş, ...Şti yetkilisi ...'ın ceza mahkemesinde alınan ifadesi ile davacının eşinin bu Mahkemede tanık sıfatıyla verdiği ifade birlikte değerlendirildiğinde; davacının, eşinin para borcunu üstlenerek iş bu bonoyu düzenlediği dolayısı ile senetteki bedel kaydının tadilinin de söz konusu olmadığı anlaşılmakla; iş bu menfi tespit davasının reddine karar verilmiş, Mahkememizce İİK 72.maddesi uyarınca verilmiş bir tedbir kararı bulunmadığından davalı lehine tazminat hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/12/2021
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı