T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/656 Esas
KARAR NO: 2018/663
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 11/10/2017
KARAR TARİHİ: 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu zarunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı ... maliki ve ...in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 25/06/2017 tarihinde geri geri gelerek müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 1.000,00 TLdeğer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yoksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçenin genel şartlarının 1. Maddesinde kusur oranıında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan araç sürcülerinin kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da maddi tazminat miktarının tespitinin gerekli olduğunu, davanın reddi ile kaza tarihinden itibaren avans faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların kusur oranının, davacının aracında meydana gelen değer kaybının kaza tarihi de dikkate alınarak 01.06.2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarına göre hesap edilmesi için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, ... tarihli raporda özetle;
kazanın meydana gelmesinde, ...plakalı otomobil sürücüsü ...'in % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarın onarılması sonucu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları eki formüle göre yapılan hesaplamaya göre kaza tarihi itibariyle 5.376,00 TL değer kaybının olduğunu, bu zararın Tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kusur oranına karşılık geldiği kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.376,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE ;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.
Araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, davaya konu kazanın 25.06.2017 tarihinde meydana gelmesi, davalı sigortanın sigortalısı ile poliçe tanzim tarihinin 03.04.2017 tarihi olması nedeniyle değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekinde bulunan yönteme göre hesaplanması gerektiği anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 25.06.2017 tarihinde Antalya merkez Konyaaltı ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresenideki ... plakalı otomobil ile 10.sokak üzerinden geri manevra yaptığı esnada davacının bulunduğu yere geldiğinde aracının soll arka köşe kısmı ile yolun solunda karşı şeritte park halinde bulunan davacı idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazada davalının sigortaladığı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta yukarıda belirtilen esasa uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre 5.376,00TL değer kaybı oluştuğu, davacının davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
5.376,00 TL değer kaybı bedelinin 02/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 367,23TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 335,83TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan peşin harç 31,40 TL, başvurma harcı 31,40 TL, tebligat ve müzekkere masrafı 143,10 TL, bilirkişi masrafı 700,00 TL olmak üzere toplam 905,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK.nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/10/2018
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı