T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/793 Esas
KARAR NO: 2018/354
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/12/2017
KARAR TARİHİ: 07/05/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senet borçlusu ... ile Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu işletme devri sözleşmesi ile ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresinde bulunan büfe tarzı işletmeyi ve bu işletmeye ait işletme hakkının tamamını ...'ye devrettiğini, ...'nin 06/10/2017 tarihli 10.000,00 TL, 06/11/2017 tarihli 10.000,00 TL, 06/12/2017 tarihli 10.000,00 TL, 06/01/2018 tarihli 10.000,00 TL, 06/02/2018 tarihli 10.000,00 TL, 06/03/2018 tarihli 5.000,00 TL bedelli 6 adet senedi tanzim ederek müvekkiline verdiğini, ancak müvekkili tarafından işletmenin taşınması esnasında kasaya muhafaza altına alınan senetlerin akibeti bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, 6 adet senedin 3.kişiler tarafından kullanılma ihtimalinin bulunması nedeniyle bonoların üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının tedbir talebi kabul edilerek ... tarihli tensip kararı ile bonolar üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış ve ilgili bono borçlusu ...'ye bonoların ibrazı halinde ödenmemesi için çıkartılan muhtıranın ...'ye... tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bonolar ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın.. tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bonoların ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu keşidecisi ... (TC No: ...), lehtarı ...olan 06/10/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 06/11/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 06/12/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 06/01/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 06/02/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli ve 06/03/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Karardan bir suretin davacının talebi doğrultusunda bonoların keşidecisi (borçlusu) ...'ye tebliğine,
4-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.07/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır