T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/162 Esas
KARAR NO: 2018/207
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2018
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak gösterilen ... ödeme tarihli ... düzenleme tarihli 50.000,00 TL bedelli senet dolayısı ile müvekkilin davalı ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, davalı alacaklı ile hayatında hiç tanışıklığı olmadığını, aralarında hiçbir ticari, hukuki ve maddi ilişki bulunmadığını, müvekkilinin, davalının annesi ile arkadaşlığı olduğunu, müvekkilinin borçları olduğunu bilen davalının annesinin, davalı oğlunun müvekkiline borç para verebileceğini ancak karşılığında senet istediğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin boş senet imzalamak zorunda kaldığını, fakat davalının borç para vermekten vazgeçtiğini, senedi de yırttığını söyleyerek iade etmediğini, davalının kötü niyetli olarak sebepsiz zenginleşme yoluna gittiğini davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... E.sayılı dosyasına dayanak teşkil eden ... ödeme tarihli ... tanzim tarihli 50.000,00 TL’lık senedin bedelsizliği ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, UYAP sisteminden gönderdiği ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
İcra dosyası getirtilerek incelenmiştir, tetkikinden; alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam 50.569,79 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin ... tarihinde davacı borçluya tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/03/2018
Katip ...
Hakim ...
e-imza e-imza