T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/39 Esas
KARAR NO: 2018/335
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/01/2018
KARAR TARİHİ: 02/05/2018
Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık olarak aldığı ... Limited Şirketi isimli şirketin keşidecisi olduğu ... Bankasına ait ... numaralı 3.142,11 TL bedelli çeki 16/01/2018 tarihinde Antalya Toptancı Hali içinde kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulumadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsil edilmesi ve maddi olarak zarara uğratılmaısnın muhtemel olduğunu, kaybolan çekin arkasında ...'a ait cironun bulunduğunu belirterek, söz konusu çekin bankadan tahsilini önlemek amacıyla üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacının tedbir talebi kabul edilerek, 18/01/2018 tarihli tensip kararı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış olmakla, ilgili bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır.
Antalya ..., ... Şubesine çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 30/01/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... Bankası A.Ş. , ... Şubesine ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... çek nolu 3.142,11 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın davacı tarafa iadesine.
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.02/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır