T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/416 Esas
KARAR NO: 2018/553
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/06/2018
KARAR TARİHİ: 16/08/2018
Davacının mahkememizde açmış olduğu zayi nedeni ile çek iptali ve ihtiyati tedbir davası yukarıdaki esas numarasına kayıt edildi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, 30.06.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesine ait 30.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, ancak söz konusu çekin, müvekkili şirketin hesap defterinin arasında iken kaybolduğunu ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından koybulduğunun 21.06.2018 tarihinde ... Polis Karakoluna bildirdiğini ve kayıp çek hakkında şikayette bulunduğunu,kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ve bankadan tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu beyan ederek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13.07.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin meşru hamili olduğu ancak kaybettiği çek hakkında zayii talebinde bulunduklarını ve mahkeme tarafından ödeme yasağı konulduğunu, ancak işbu çekin müvekkili şirketin herhangi bir şekilde tanımadığı ve aralarında ticari yada herhangi bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığı üçüncü şahıs olan ... tarafından kötü niyetli olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu bu nedenle başlatılan takibin durdurulması yönünde karar verilmesini talep etmiş, mahkemizce ... tarihli ara kararı ile çekin istirdadı için dava açmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili verilen süre içerisinde yine mahkememize vermiş olduğu 15.08.2018 tarihli dilekçesi ile istirdat davası açtıklarını ve halen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında kayıtlı olduğunu beyan etmiş olmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tedbir kaldırılmasına,Tedbirin kaldırıldığına ilişkin ... Bankası ... Şubesine yazı yazılmasına,
5-Teminatın davacıya iadesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansınının HMK.nun 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/08/2018
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı