T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/463 Esas
KARAR NO: 2018/591
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 13/07/2018
KARAR TARİHİ: 13/09/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ... Gıda Turizm İnş. Tic. San. Ltd. Şti'nin 2005 yılından ... tarafından kurulduğunu, 2008 yılında müvekkilleri tarafından devralındığını, şirket müdürü olarak ...'in atandığını, 2012 yılından işlerin iyi gitmemesi nedeniyle şirketin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine başvurulması üzerine şirketin faaliyetlerinin dondurulduğunu, şirket envanteri ... Mah. ...Apt. No:... ... adresinden müdür ...'in evine taşındığını, Antalya ... Noterliği tarafından ... tarih ve ... yevmiye numaralı rehin senedinde müvekkillerinin ortağı olduğu şirket lehine ... plakalı araç üzerine rehin konulduğunu ve rehin veren ...'ın daha sonra rehin borcunu ödediğini, ancak aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle rehin kaldırma işleminin yapılamadığını, ...ın talebi üzerine rehin kaldırma işlemi yapılması için Antalya ... Noterliğine başvurulduğunda karar defterini istenildiğini, şirket envanterinin şirket müdürü ...'in evine taşınması sırasında karar defterinin kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek bu nedenlerle müvekkillerinin ortağı olduğu ... Tahıl Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti. ait karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Antalya ... Noterliğine, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Müdürlüğüne ve ... Vergi Dairesine müzekkere yazılmış ve cevabi yazıları dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce dava dışı şirket olan ... Ltd. Şti'nin sicil kaydı ... sisteminden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
Dava TTK 82/5 maddesi gereğince dava dışı şirketin karar defterinin ziyaı nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; dava zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar dava dışı şirkete ait karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir. Ticaret sicil kaydına göre, davacılar dava dışı şirketin ortağı olup, dava dışı şirket faal durumdadır. Her ne kadar davacılar dava dışı şirket ortakları olarak davayı açmış iseler de, dava dışı şirketi temsil yetkilerinin olmadığı anlaşılmıştır. Davacılar kendi adlarına zayi belgesi talep etme yetkisine haiz değillerdir. Aktif husumet ehliyeti 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinin d bendi gereğince dava şartı niteliğinde olup, aynı Yasa'nın 115. maddesi uyarınca davanın her safhasında ve re'sen nazara alınmalıdır. Bu durumda, davanın, aktif husumet ehliyeti yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi' nin 02/05/2017 tarih 2015/15331 esas 2017/2581 karar sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 10/01/2018 tarih 2017/806 esas 2018/25 karar sayılı ilamları)
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.13/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır