T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/516 Esas
KARAR NO: 2018/845
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/08/2018
KARAR TARİHİ: 06/12/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...Tic. Aş arasındaki ticari ilişki nedeniyle ...Tic. AŞ tarafından keşide edilen ..., ... Şubesine ait ... seri nolu 15/10/2018 keşide tarihli 71.945,00 Euro bedelli çekin ... Tic. AŞ yetkilileri tarafından kargo ile müvekkili şirkete gönderildiğini, çekin lehdarının müvekkili şirket olduğunu, çekin müvekkili şirket eline geçmeden kargoda kaybolduğunu, keşideciye ve muhatap bankaya çekin kaybedildiğinin bildirildiğini belirterek, bu nedenlerle çek üzerine ödemeden men yasağı konularak, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... Bankası T.A.O. ... Şubesi Müdürlüğüne çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasında alınmıştır. ...Bankası, ... Şubesi Müdürlüğünün cevabi yazısında; dava konusu çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ...Bankası ... Şubesine ait ...Ticaret AŞ olan 15/10/2018 keşide tarihli ... seri nolu 71.945,00 Euro bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır