T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/520 Esas
KARAR NO: 2018/642
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 09/08/2018
KARAR TARİHİ: 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; borçluya ait ödünç verme işleminden sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalıya 1.500,00 TL 10/04/2008 tarihinde ödünç olarak verdiğini, davalı ile arasında bulunan yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davalı ile araısnda sözlü anlaşmada borcunu 10/05/2008 tarihinde ödeyeceğini, ödeme günü geçmesine rağmen bir ödeme yapmadığını, davalı ile yaptığı sözleşme gereğince 1.500,00 TL'nin işleyecek yasal faizi birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusunun sıra cetveline itiraz, dava dilekçesinin sonuç kısmında ise alacak davası olarak belirtimesi nedeniyle davacı asilen dava dilekçesinin sonuç kısmını açıklaması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, açıklamaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş ve davacı asiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen beyan dilekçesi ibraz etmemiştir.
Bu nedenle açık bir şekilde talep sonucu içermeyen davanın HMK 119/1-ğ ve 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 119/2 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda uyuşmazlığa konu miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.10/10/2018
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı