T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/594 Esas
KARAR NO: 2019/277
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/09/2018
KARAR TARİHİ: 06/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'den ürün temin edileceği sırada elinde bulunan; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisinin ... olduğu ... seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline tam ciro atarak çeki gönderdiğini, ancak çeklerin ... Aş'ye teslim edilmeden yolda çalındığını, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çeklerin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin tedbir talebi kabul edilmiş, öngörülen teminat yatırılmış ve bankaya müzekkere yazılmıştır.
Mahkememizce ... Bankası ... Antalya Şubesi Müdürlüğüne çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasında alınmıştır. ... Bankası ... Antalya Şubesi Müdürlüğünün cevabi yazısında; dava konusu çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 04/10/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisinin ... olduğu ... seri nolu 01/12/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır