T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/646 Esas
KARAR NO: 2018/624
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/09/2018
KARAR TARİHİ: 03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının seracılık/turfanda yaş sebze yetiştirme işiyle iştigal ettiğini, yetiştirdiği ürünleri de yıllardır müstahsil makbuzu karşılığında davalı/ borçlu ... Ltd.Şti vererek bedelini aldığını, ancak müvekkilinin, davalı borçluyu ... tarihinden bu yana verdiği ürünlerin bedellerini alamadığını, söz konusu alacağın tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, müvekkil davacının yazılı talebi üzerine açmış oldukları işbu davadan feragat ettiklerini, artan gider avansının ve harcın kendilerine iadesini talep etmiş olmakla, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 612,56 TL harçtan mahsubu ile bakiye 576,66 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına.
3- Talep edilmediğinden vekalet ücreti, yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2018
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı