T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/655 Esas
KARAR NO: 2018/633
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/10/2018
KARAR TARİHİ: 08/10/2018
Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Ltd. Şti isimli şirketi kurduklarını, şirket faaliyetlerinde kullanmak üzere şirket ortakları olarak ... Bankası AŞ'den ... hesap numaralı çek hesabı açtırdıklarını, ticari ilişkilerde kullanılmak üzere çek yaprağı temin edildiğini, 15 yıla yaklaşık süredir söz konusu hesaptan gerek şahsi gerek ticari ilişkilerde kullanmak üzere çek yaprağı temin ettiklerini, bankadan teslim alınan çeklerden ..., ... ve ... numaralı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kullanılmaması nedeniyle çek yapraklarının kaybolduğunu fark etmediklerini, kaybolan çeklerin hiçbir ticarette ya da şahsi ilişkide kullanılmadığını, üzerlerinde bedel bulunmadığını, kaybolan çeklerin tamamının bedelsiz boş çekler olduğunu belirterek, ... Bankası AŞ ... numaralı hesap üzerinden basılan ..., ... ve ... numaralı çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Keşideci çek iptali davası açamaz. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Ayrıca, boş ve imzasız çek koçanı ve çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde değildir. Bu nedenle, çek iptali davası açılamaz. Davacının iptalini talep ettiği evraklar "çek olmayıp" boş ve imzasız çek yapraklarıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprakları hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçiren tarafından sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak olan çek iptali davası açma hakkını davacıya vermez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. Bu nedenle boş ve imzasız çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde olmadığından ve davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır