T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/715 Esas
KARAR NO: 2018/887
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 19/10/2018
KARAR TARİHİ: 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafından olan alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kambiyo senetlerie mahsus haciz yolu ile icra takibi ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile .. tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamadığını, müvekkili şirketin Antalya ... İcdra Müdürlüğü'nütn .../... Esas sayılı icra dosyası ie bakiye 383.456,28 TL, Antaya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile 1.651.553,10 TL alacağı bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin borca batık olmadığının anlaşıldığı bu nedenle iflas erteleme davasının konusuz kaldığına yönelik hüküm kurulduğunu, söz konusu hükmün ... tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin borca batık olmadığına ilişkin mahkeme hükmünün kesinleşmesinin ardından davalı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, ancak haciz mahallinde hacze kabil mal bulunanamadığını beyan ederek, takip tarihinden bu yana müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapmayan ve faaliyetlerine devam ettiği halde ödemelerini tatil eden davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle, dosyada kalan gider avansının kendilerine iadesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi uyarınca hesap edilen 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının ...nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 20/12/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır