T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/894 Esas
KARAR NO: 2019/209
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 19/12/2018
KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 31/12/1997 tarihinde Antalya Ticaret Sicilinden tescil ve ilan olduğunu, kanuni tutulması gereken tüm ticari defterlerin süresinde tasdik edildiğini, ancak ortaklar pay defterinin zayi olması nedeniyle deftere ulaşılamadığını, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce tensip tutanağı ile davacı tarafa zayi olduğu belirtilen ortaklar pay defterinin ne zaman, nasıl, ne şekilde kaybolduğuna dair açıklama yapılması için 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçede ve ekindeki tarihsiz tutanakta ortaklar pay defterinin 16/10/2010 tarihinde şirketin taşınması sırasında kaybolarak zayi olduğu belirtilmiştir.
Davacı şirket vekili duruşmadaki beyanında da özetle; dava dilekçemizi tekrar ederiz, yeni bir delilimiz yoktur, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda;
TTK 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilebilmesi için tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden talepte bulunması gerekir.
15 günlük süre hak düşürücü niteliktedir.
Somut olayda; ortaklar pay defterinin kaybolma tarihi 16/10/2010 tarihinde şirketin taşındığı tarih olarak belirtilmiş, dava ise yasal 15 günlük geçtikten sonra açılmıştır.
Öte yandan; Davacı şirket temsilcisinin basiretli bir tacir olarak ortaklar pay defterini taşınırken düzgün ve kaybolmayacak şekilde koruması, taşınma sırasında gerekli özen ve dikkati göstermesi gerektiği yani davacının basiretli bir tacir olarak ortaklar pay defterini uygun ortamda ve dikkatli bir şekilde saklaması gerektiği (Aynı yöndeki içtihatlar için bknz Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 30/04/2007 tarih 2006/3599 E., 2007/6514 K., 12/12/2014 tarih 2014/13444 E., 2014/19634 K. Sayılı kararı) anlaşıldığından davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/04/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır