T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/145 Esas
KARAR NO: 2019/219
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 05/04/2019
KARAR TARİHİ: 12/04/2019
Mahkememizin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı nedeniyle davacı vekili tarafından İstinaf başvurusunda bulunulmuş, Antalya B.A.M. ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... E, .../... K sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmakla dosya yukarıdaki esasa kaydı yapılarak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkisi ve tek ortağı olan ...'nun ... tarihinde vefıat ettiğini, şirketin mirasçılarına kaldığını, mirasçıların ise bir araya gelerek bir anlaşmaya varamadığı gibi toplantı yapılmak istenilmesi durumunda dahi bu işlemin tebliğ, karar ve ilan işlemlerinin aylarca sürebileceğini, ancak aktif olarak günlük iş ve ödeme aşısı olan işbu şirketin tek yetkili ve ortağı olan ...'nun vefat ettiği bu tarihten bu yana Belediyeler ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlükleri nezdinde iş bitimi, yapyı ruhsatı, tadilat, vb, yapı kullanım itzni, kontrol evrakalrı, hakediş tutanakları vb birçok iş ve belgede imzasının gerektiğini, bu belgelerin imzalanamaması nedeni ile yapı denetimin çalışmalarınının fiilen durduğunu, bu sebeple müteahhit firmaların bir imza için inşaatlarına devam etemediğini ve yapı denetim hesaplarının da bu nedenle mal müdürlüğü tarafından ödemeler yapılamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile şirket çalışanı müh. ...'nın esas hakkında karar verilinvceye kadar mümkün olması durumunda tensiple birlikte tedbiren, şirkettek ortağının mirasçıları tarafından bir araya gelinerek bir yasal temsilci atanana kadar yönetim kayyumu olarak atanmasınma karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirketin tek ortağı ve sahibi olan ...'nun ölümü nedeniyle; anonim şirketin paylarının, TTK 494/2 maddesi uyarınca mülkiyetinin ve bunlardan kaynaklanan mal varlığına ilişkin hakların derhal, genel kurula katılma haklarıyla oy hakları ise ancak şirketin onayı ile birlikte olmak üzere mirasçıları olan anne va babasına geçtiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun anonim şirketleri düzenleyen 530/1 maddesine göre, uzun süreden beri şirketin kanun gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.
Bu durumda şirketin, ortaklarından-pay sahiplerinden bağımsız olarak TMK 427/4 maddesine göre kendisine kayyum tayin edilmesini talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın usulden reddine dair karar verilmiştir.
Mahkememizin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı nedeniyle davacı vekili tarafından İstinaf başvurusunda bulunulmuş Antalya B.A.M. ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... E, .../... K sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına, şirketin tasfiyesini sağlamak, tasfiye sürecinde günlük işleri yapmak, tasfiyeden sonra da murisin terekesine dahil aktif kalması halinde TMK'nın 612. maddesine göre iflas hükümleri uyarınca terekenin tasfiyesini sağlamak üzere Sulh Hukuk Hakimliğine ihbarda bulunulmasını sağlamak üzere tasfiye memuru atanması için dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verilmiştir.
Antalya B.A.M ... Hukuk Dairesi'nin Mahkememiz kararını kaldırma gerekçesine göre, toplanacak başkaca delil ve araştırılacak bir husus bulunmadığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin tasfiyesini sağlamak, tasfiye sürecinde günlük işleri yapmak, tasfiyeden sonra da murisin terekesine dahil aktif kalması halinde TMK'nın 612. maddesine göre iflas hükümleri uyarınca terekenin tasfiyesini sağlamak üzere Sulh Hukuk Hakimliğine ihbarda bulunulmasını sağlamak üzere mali müşavir ...'nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, ücretin tasfiye memuru tarafından doğrudan şirket hesaplarından tahsiline,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
5-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.
12/04/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı