T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/570 Esas
KARAR NO: 2022/69
DAVA: Çek İptali Kararının Kaldırılması
DAVA TARİHİ: 11/11/2020
KARAR TARİHİ: 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka’nın ... Sanayi Sitesi Şubesi tarafından ... Ltd Şti"ne kredi kullandırılmış olup aynı firma tarafından davaya konu olan 25.06.2020 keşide tarihli 120.000 TL bedelli,... çek numaralı ... Ltd Şti tarafından keşide edilen çek, tahsil edildiğinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkil Bankaya teslim ve tevdi edildiğini, söz konusu çekin, müvekkili tarafından 26.06.2020 Tarihinde bankaya ibraz edildiğini ancak çekin arkasına Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... Es.sayılı dosya üzerinden verilen ödemeden men kararı bulunduğuna dair şerh düşülerek müvekkiline iade edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu çek, çek bedelinin tahsili istemi ile 16.10.2020 Tarihinde, Tekirdağ ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına binaen Tekirdağ İcra Müdürlüğü"nün ... E sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, bu sebeple çek aslı, Tekirdağ İcra Müdürlüğünde olduğunu, müvekkili tarafından çekin icra takibine konu edilmesi üzerine zayi sebebi ile çek iptali davasının devam ettiği Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... Es:sayılı dava dosyasına 20.10.2020 Tarihinde ve ... muhabere evrakı dosya numarası ile asli müdehale talepli dilekçe gönderildiğini, çek iptali davasına müdehale talebinde bulunulduğu düşünülür iken müvekkiline karşı söz konusu çek dolayısı ile açılan icra takibinin iptali,ihtiyati haciz kararının kaldırılması davalarından çek iptal davasının karara bağlandığının öğrenildiğini, böylelikle 20.10.2020 tarihinde Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... Es.Sayılı dosyasına "çekin müvekkil elinde bulunduğu-asli müdehale" talebi sunulmasına ve harcı yatırılmasına rağmen 23.10.2020 Tarihinde davacı müvekkilimin yetkili ve meşru hamili bulunduğu çekin iptaline verildiğini, Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... Es.-... sayılı kararı ile iptaline karar verilen davaya konu ... Tekirdağ /... Şubesi"ne ait 25.06.2020 keşide tarihli 120.000 TL bedelli, ... Çek numaralı çek, yetkili ve meşru hamili olan müvekkilim banka elinde olduğundan, çekin zayi olma durumu söz konusu olmadığından Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen çek iptal kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava zayii nedeniyle çek iptali kararının iptali isteminden ibarettir.
Davaya konu çeklerin inelenmesinde; ... Tekirdağ Şubesine ait olduğu, ... seri nou olduğu, keşide tarihinin 25.06.2020 oldğu keşidecinin ... Şirketi olduğu, lehdarın ... Mak. Şirketi olduğu, ardından sıra ile Yurttan İnşaat Şirketine, ... Şirketine ve en son ... ciro edildiği, çekin 26.06.2020 tarihinde ibraz edildiği, tedbir kararı nedeni ile ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinden çek görüntüsü, ilgili kredi ve kefalat sözleşmesi dosya arasına celp edilmiştir.
Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... şirketi olduuğu, zayi nedeniyle çek iptal davası açıldığı dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, dosyanın temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, çekin ciro kaydında lehine ciro yapılan kimsenin gösterilmesi zorunlu olmayıp, sadece cirantanın imzasından ibaret de olabileceği , bu tür ciroya TTK'nın 818/1-d, 683/2. maddeleri uyarınca beyaz ciro denmekte olup, temlik cirosu hükmünde kabul edileceği, bu haliyle beyaz cironun temlik cirosu hükmünde kabul edileceği , davacı bankanın talebe konu çeki beyaz ciro yoluyla devralarak çeklerin hamili olduğu ve çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü Bodrum ... ASHM nin ... esas ve ... karar sayılı ... Tekirdağ ... Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşide yeri Tekirdağ, 25/06/2020 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden verilen zayi nedeniyle iptal kararının iptaline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bodrum ... ASHM nin ... esas ve ... karar sayılı ... Tekirdağ ... Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşide yeri Tekirdağ, 25/06/2020 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden verilen zayi nedeniyle iptal kararının iptaline,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,3 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin, 54,40 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,50 TL posta marsafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 21/01/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır