T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/591 Esas
KARAR NO: 2021/459
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 20/11/2020
KARAR TARİHİ: 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, ancak taraflar arasında imzalanan protokole göre ödemenin yapıldığını ve başkaca bir borcun kalmadığını hüküm altına aldıklarını belirtmiş borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının dayandığı borç mutabakatını kabul etmediklerini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde dosyamız davalısının davacıya karşı faturaya dayalı alacak için icra takibi yaptığı anlaşılmıştır.
Mutabakat belgesi aslı ile davalı şirket yetkilisi imza örnekleri alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre belge altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı ortaya çıkmıştır.
Tarafların incelenen ticari defterlerinde davacı defterlerine göre davalıya borcu olmadığının görüldüğü, ... TL'lik fiyat farkı faturası düzenlediği; davalı defterlerine göre ise davacının ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava faturaya dayalı icra takibine karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davacı borcun kapandığını öne sürmüş davalı ise bu mutabakatı kabul etmemiştir.
Taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu uyuşmazlık dışıdır. Taraf defterleri incelendiğinde davalının ... TL'lik mal sattığı ancak ... TL'lik ödeme alındığı anlaşılmaktadır. Davalı menfi tespit talebini mutabakat belgesine dayandırmıştır. Ancak alınan bilirkişi raporuna göre belge altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı ortaya çıktığından davalının bu belgeyle bağlı olması mümkün değildir. Bu kapsamda taraf defter kayıtları da dikkate alınarak davacının ... TL'lik borcu sona erdirecek bir belge sunamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-... TL harcın peşin harçtan düşümüyle kalan kısmın davacıya iadesine
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin karar açıkça okundu. Anlatıldı. 05/07/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır