T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/15 Esas
KARAR NO: 2022/619
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/01/2021
KARAR TARİHİ: 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kazada yaralandığını ve maddi manevi zararlarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraflar davanın reddini talep etmiştir.
Alınan kusur raporuna göre davacı davacının kazada kusursuz olduğu davalı ... şirketlerinden ... ve ... sigortalısı olan araç sürücülerinin kusurlu olduğu ... sigorta sigortalısının araç sürücüsünün kusurunun olmadığı bildirilmiştir.
Alınan maluliyet raporuna göre davacı ...'nin %... malul kaldığı ... ay iş göremez olduğu davacı ...'ı n%... malul kaldığı ... ay iş göremez olduğu bildirilmiştir.
Alınan aktüer raporuna göre davacı ...'nin ... TL maluliyet, ... TL bakıcı, ... TL yol gideri; davacı ...'ın ... TL iş göremezlik maluliyet, ... TL bakıcı, ... TL yol gideri zararının olduğu, bildirilmiştir.
Davacılar vekili dava değerini sadece ... ve ... yönünden ve maluliyet tazminatı kapsamında yükseltmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemidir. Davacı kaza nedeniyle malul olduğunu öne sürmüş ve kalıcı maluliyetinin manevi zararının tazmin edilmesini talep etmiştir.
Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Davacının kaza sonucu %... oranında malul kaldığı anlaşılmakla aktüer bilirkişi tarafından yapılan ve hüküm kurmaya elverişli görülen hesaplamaya göre maluliyete ilişkin maddi zararın ispatlandığı kanaatine varılmıştır. Diğer yandan SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve kazayla bağlantılı diğer zararlar da ispatlanabildiği yahut belgesi dahi olsa makul sınırları belirlenebildiği ölçüde maddi zarar kapsamına girecektir. Her ne kadar davacı tarafından dava değeri bu yönde yükseltilmese de tedavi giderlerinin de talep edilebilecek maddi tazminat kapsamında olduğu kabul edilmiş ve taleple bağlı kalınarak ... TL üzerinden kabul edilmiştir. Diğer yandan davacıların kaza nedeniyle malul kaldıkları geçici ve kalıcı maluliyet tazminatına hak kazandıkları görülmüş; ancak davalı ... şirketlerinin sorumluluğunun sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğu davalı ... sigortalısının/araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığı gözetilerek davanın ... ve ... yönünden kabulüne ... yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın ... ve ... yönünden Kabulü ile;
*Davacı ... yönünden, ... TL tedavi, ... TL maluliyet tazminatı olmak üzere ... TL'nin ... yönünden ..., ... yönünden ... tarihinden işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye verilmesine,
*Davacı ... yönünden, ... TL tedavi, ... TL maluliyet tazminatı olmak üzere ... TL'nin... yönünden ..., ... yönünden ... tarihinden işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
2-Davanın ... yönünden Reddine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan ... TL olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru, ... TL tamamlama toplamda ... TL harcın davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan Adli Tıp Faturası-bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalı ... A.Ş'ye verilmesine,
9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı ... A.Ş'ye verilmesine,
10-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ... TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 04/07/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır