T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/375 Esas
KARAR NO: 2021/786
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da kefil olduğunu davalının kullandığı kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine yapılan takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirtmiş, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde, takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Dosya takibin taraflar arasındaki kredi sözleşmesine uygun yapılıp yapılmadığı hususunun denetlenmesi için bankacı bilirkişiye verilmiş ve davacının alacağı hesaplanmıştır.
Dava basit yargılama usulüne tabi olduğundan HMK 320/1 gereği dosya üzerinden ele alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava kredi sözleşmesine dayalı alacak talebi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının kredi borcunu ödemediğini öne sürmüştür.
Davalı cevap vermemiş, takibe itirazında kredi sözleşmesini ayrıca ve açıkça inkar etmediğinden taraflar arasında kredi sözleşmesinin kurulduğunun kabulü gerekmiştir. Bundan sonra denetlenmesi gereken husus ne kadar kredi kullandırılıp, ne kadar ödeme yapıldığı hususunun tespitidir. Bu kapsamda alınan ve hüküm kılmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre , davalı tarafından herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı da dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 1.290,00 TL asıl alacak 17,40 TL faiz ve 0.87 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.308,27 TL üzerinden KISMEN KABULÜ ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takibine davalılar tarafından yapılan itirazın bu tutar üzerinden iptaline davalılar aleyhine kabul edilen tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Kabul edilen 1.308,27 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 89,37 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 30,07 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 164,50 TL tebligat gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 664,50 TL yargılama giderinin, kabul red oranına göre hesaplanan 646,87 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 17,63 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 1.308,27 TL üzerinden davacı lehine takdir edilen 1.308,27 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen 35,66 TL üzerinden davalı lehine takdir edilen 35,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.284,97 TL sinin davalıdan, 35,03 TL sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.23/11/2021
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı