T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/488 Esas
KARAR NO: 2022/608
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 07/09/2021
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Ankara 31. Noterliğinin 03.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
YANIT :
Davalılar dava dilekçesine cevap vermemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Bankası A.Ş., borçluların ... Hediyelik Eşya ... Ltd.Şti, ... ... ve ... olduğu, 254.266,50 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür
Alınan 05/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıların 27.07.2021 takip tarihi itibariyle temerrüt tarihleri dikkate alınarak sorumluluklarının hesaplanması ve sonuç:
I-) Davalı asıl borçlu ... Hediyelik Eşya Şirketi yönüyle hesaplama;
01.06.2021Kat tarihi itibariyle asıl alacak236.754,30
01.06.2021-15.06.202114 günlük %11,50 akdi faiz1.058,82
15.06.2021-27.07.202142 günlük %23,00 temerrüt faizi6.352,91
Gider vergisi370,59
Masraf 1.082,95
27.07.2021Takip tarihi itibariyle toplam alacak245.619,57
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
236.754,30 TL asıl alacak,
7.411,73 TL işlemiş faiz,
370,59 TL gider vergisi ve
1.082,95 TL masraf toplamı 245.619,57 TL bulunmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %23,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
II-) Davalı kefiller ... ... ve ... yönüyle hesaplama;
01.06.2021Kat tarihi itibariyle asıl alacak236.754,30
01.06.2021-18.06.202117 günlük %11,50 akdi faiz1.285,71
18.06.2021-27.07.202139 günlük %23,00 temerrüt faizi5.899,13
Gider vergisi359,24
Masraf 1.082,95
27.07.2021Takip tarihi itibariyle toplam alacak245.381,33
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
236.754,30 TL asıl alacak,
7.184,84 TL işlemiş faiz,
359,24 TL gider vergisi ve
1.082,95 TL masraf toplamı 245.381,33 TL bulunmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %23,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirlidiğinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile yapılan takibe itirazın üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı Banka Şubesi ile davalı ... ... ŞTİ arasında 09.11.2015 tarihli 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı diğer davalıların ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil olduğu, dosyaya getirtilen sözleşme örneğinden anlaşılmaktadır.
Davalı asıl borçluya ve kefil olan borçlulara davacı bankaca, noter kanalıyla ihtarname keşide edilmek suretiyle, kat tarihi itibariyle; toplam borcu bildirilerek ve işleyecek faizleriyle birlikte 1 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir.Kat ihtarnamesinin davalıya 03.06.2021 tarihinde tebligat düzenlendiği ancak 11.06.2021 tarihinde iade edildiği, davalı kefillere gönderilen ihtarnamenin 14.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sözleşmedeki tebligat adresinden iade dönmesi sebebiyle yapılan bila tebligatın tebliğ tarihi olarak dikkate alınması gerektiği, ihtarnamede yazılı 3 günlük ihtar süresi dikkate alındığında davalı asıl borçlunun 15.06.2021, diğer borçlu davalıların 18.06.2021 tarihinde temerrütlerinin doğduğu anlaşılmaktadır.
İhtarnamenin ardından davacı bankaca davalı aleyhine içeriği yukarıda özetlenen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile ... Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler. Sözleşmenin 4.2 ve kefiller yönünden kefalet sözleşmesinin 2.2 maddesinde temerrüt halinde uygulanacak temerrüt faiz oranının akdi faizin %100 fazlası olarak uygulandığı ve bankacı bilirkişice akdi faizin ve temerrüt faizinin buna göre tespit edildiği görülmüştür.
Bankanın krediye uyguladığı akdi faiz oranı %11,50 olup, %100 fazlası olan %23 oranından temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir. ( Aynı yönde HGK 2017/19-1650 E. 2019/507K.)
Mahkememizce öncelikle imzaya itiraz hususunda değerlendirme yapılmış, davalıların duruşmadaki beyanlarında imzalara itirazları olmadığı, imzaların kendilerine ait olduğunu belirtmesi üzerine bu itirazın reddi gerektiğinden kredi sözleşmesine göre hesap için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş yukarıda anlatılan belirlemeler ve ilkeler doğrultusunda hesaplama yapılarak düzenlenen bilirkişi Işıl Esen'in raporuna itibar edilmiş, hesaplamalara göre davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, alacağın miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan davacı lehine hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın;
236.754,30 TL asıl alacak,
7.411,73 TL işlemiş faiz ( davalılar ... ve ... için 7.184,84 TL ile sınırlı olmak kaydıyla)
370,59 TL gider vergisi ( davalılar ... ve ... için 359,24 TL ile sınırlı olmak kaydıyla)
1.082,95 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 245.619,57 TL ( davalılar ... ve ... için 245.381,33 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %23 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
Hükmolunan 245.619,57 TL alacağın %20 si ne tekabül eden 49.123,91 TL ( davalılar ... ve ... için 49.076,26 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 16.778276 TL harçtan peşin alınan 3.070,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 13.707,36 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 3.070,91 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti, 188,60 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 888,60 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre 858,40 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 25.643,37 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100, 00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 1.275,10 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 44,90 TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır