T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/528 Esas
KARAR NO: 2021/594
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİH: 23/09/2021
KARAR TARİHİ: 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde müvekkili aleyhine gerçeği yansıtmayan faturalara dayanarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki gerçekleşmediğini, davalı ile müvekkilinin babası arasında olduğu iddia edilen ticari ilişkinin müvekkili ile ilgisi olmadığını, davalı ile üçüncü kişiler arasında düzenlenmiş sözleşmeler ve üçüncü kişilerle arasındaki ticari ilişkilerin müvekkilini bağlayan bir yönü bulunmadığını, ayrıca düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin arabuculuk başvurusunu yaptığını, yapılan arabuluculuk başvurusundan olumlu sonuç alınamaması üzerine,13/05/2019 tarihinde Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. .../.... sayılı dosyası ile menfi tespit talebi ile davası açtığını, davanın kabulü ile müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararın ... tarihinde kesinleştiğini, müvekkiline ait aracın haksız icra takibi kapsamında ... tarihinde yediemin deposunda muhafaza altına alındığını, aracın 15/09/2020 tarihinde ihale edildiğini ve ...’a 30.000 TL bedelle satıldığını, satılan aracın... tarihine kadar yediemin deposunda muhafaza altında kaldığını, müvekkilinin 17 aylık bu süreçte araçsız kaldığını, şahsi işlerini ve mesleğini yapamadığını, araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu aracından yoksun kalma, değerinin altında satılması, diğer aracının yakalama kararı nedeniyle hiç kullanamaması vb. haksız icra takibi nedeniyle uğramış olduğu tüm zararlar için 10.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, icra dosyasından satış suretiyle vb tahsil edilen tüm tutarlar için 30.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten istirdatı ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekalet ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya kapatılan ...İcra Müdürlüğü .../... sayılı takip dosyası ve Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E-.../... K sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı tarafından mahkememize haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açılmış ise de: davalı ...Ltd.Şti. tacir olmakla birlikte davacının TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı, çiftçi olduğu anlaşılmış, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmekle, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 08/10/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır