T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/616 Esas
KARAR NO: 2022/235
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/10/2021
KARAR TARİHİ: 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ...Deri Hediyelik Eşya Tekstil Gıda Lokanta Emlak Taşımacılık Organizasyon İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden ...ürünü kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya 2. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerçekte var olmayan bir alacağın tahsili amacıyla takip başlattığını, itirazları üzerine dava açtığını, dava dilekçesinde söz edilen dilekçelerin müvekkile tebliğ edilmediğini, kefalet sözleşmesinin usule uygun düzenlenmediğini, eş rızası alınmadığını, talep edilen faizin yüksek olduğunu, alacağın likit olmadığını, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya 2. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı ...bank Anonim Şirketi vekili tarafından borçlular aleyhine toplam 1.622,05 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi ...19/01/2022 tarihli raporunda özetle; 28.11.2018 tarihli asıl alacağın 1.600,00 TL, 28.11.2018-10.12.2018tarihleri arasındaki 12 günlük %27,00 akdi faizin14,40 TL,Gider vergisinin0,72 TL olduğu, 10.12.2018Takip tarihi itibariyle toplam alacağın1.615,12 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu görüş ve kanaatine varmıştır.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Deri Hediyelik Eşya Tekstil Gıda Lokanta Emlak Taşımacılık Organizasyon İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 02.03.2015 tarihli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi ile sözleşmeye bağlı 02.03.2015 tarihli 500.000,00 TL limitli Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığı, yine sözleşmeye bağlı davalılar ... ve ...’in 500.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu 02.03.2015 tarihli Kefalet Sözleşmelerinin imzalandığı,
Ayrıca, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Deri Hediyelik Eşya Tekstil Gıda Lokanta Emlak Taşımacılık Organizasyon İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 02.03.2015 tarihli ...numaralı Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, dosya içerisinde mevcut sözleşme örneklerinden anlaşılmaktadır.
Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği, görülmüştür.
13.06.2018 tarihli ihtarnamenin davalı kefillere 19.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asıl borçlu şirketin sözleşmede yazılı bulunan bankaca bilinen yasal adresine 23.06.2018 tarihinde iade tebliğ edildiği, dosya içinde yer alan noter tebligat mazbatasında görülmektedir. İhtarnamede yazılı 3 günlük ihtar süresi dikkate alındığında davalı kefillerin 22.06.2018 tarihi itibariyle, davalı asıl borçlu şirketin ise 25.06.2018 tarihi itibariyle temerrüt halinde bulundukları anlaşılmıştır.
Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler. Sözleşmenin 9.02. maddesinde temerrüt halinde banka tarafından ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50’sinin ilave edilmesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağı yazılı bulunmakta olup,
Diğer taraftan kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı işlemlerinde uygulanacak akdi ve temerrüt faizi oranlarında bankaların serbestisi bu krediler yönüyle kaldırılmış olup, Kredili mevduat hesapları için TC Merkez Bankası duyurusu uyarınca 27.05.2013 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması getirilmiştir.Nakde dönüşen çek yasal yükümlülük bedelleri mevduat hesabıyla ilişkileri ve uygulanan ve borçlu cari hesap usulüyle çalışan en yüksek akdi faiz oranı kredili mevduat hesabı kredisi olması sebepleriyle, temerrüt ve takip tarihine kadar değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine, takip tarihinden itibaren ise %33,00 oranında temerrüt faizine tabi bulunmakla, bu esaslar doğrultusunda hazırlanan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalıların Antalya 2. İcra Dairesi' nin ... esas sayılı takip dosyasında 1.600,00 TL asıl alacak, 14,40 TL işlemiş faiz ve 0,72 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.615,12 TL alacağa yapmış oldukları İTİRAZIN İPTALİNE,
Hüküm altına alınan alacak (1.615,12 TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Takip tarihinden sonra asıl alacağa %33,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5,00 gider vergisi uygulanmasına,
Davacının fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 110,32 TL harçtan tahsili ile artan 29,62 TL' nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 700,00 TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesap edildiğinde 697,00 TL ' sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3,00 TL' sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kabul edilen miktar yönünden; A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 1.615,12 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Red edilen miktar yönünden; A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 6,93 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00- TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.314,36 TL sinin davalıdan, 5,64 TL' sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 08/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır