T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/709 Esas
KARAR NO: 2022/427
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 10/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Ticari İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi ve bağlı sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelere istinaden ... numaralı İhtiyaç Kredisi ürünü kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine kredilerin ihtarnameler gönderildiğini, tüm çabalara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... aleyhine 1.525,20 TL asıl alacak, 85,36 TL işlemiş faiz ve 1,57 TL BSMV olmak üzere toplam 1.612,13 TL alacağın tahsili için ilamsız icar takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi ...' in ... tarihli raporunda özetle:
"Davalının 06.01.2021 takip tarihi itibariyle 04.01.2021 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç:
07.12.2020Kat tarihi itibariyle
-Anapara 1.522,50
-İşlemiş faiz52,07
-Gider vergisi2,60
07.12.2020-04.01.202128 günlük %22,80 akdi faiz27,00
04.01.2021-06.01.20212 günlük %34,20 temerrüt faizi2,89
Gider vergisi1,49
06.01.2021Takip tarihi itibariyle toplam alacak1.608,55
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
1.522,50 TL asıl alacak,
81,96 TL işlemiş faiz ve
4,09 TL gider vergisi toplamı 1.608,55 TL bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;
1.522,50 TL asıl alacak,
81,96 TL işlemiş faiz ve
1,57 TL gider vergisi toplamı 1.606,03 TL olmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %34,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonucuna varılmıştır.
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili alacağı için başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup,
Dosyanın tetkikinden; Davacı banka ile davalı ... arasında 14.05.2018 tarihli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi ile sözleşmeyle bağlantılı 14.05.2018 tarihli 50.000,00 TL limitli Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden 14.05.2018 tarihinde 6.000,00 TL limitli 14.06.2018-17.05.2021 tarihleri arasında aylık 235,21 TL eşit taksit ödemeli aylık %1,90 yıllık %22,80 akdi faizli taksitli ticari kredi açılarak kullandırıldığı, krediye en son 14.10.2020 vadeli 29.taksit ödemesinin yapıldığı ve bu taksit ödemesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 1.522,50 TL odluğu, dosyada mevcut ödeme planı ile kat ihtarnamesinden anlaşılmaktadır.
Davacı bankaca davalı ...’e 07.12.2020 tarihinde PTT kanalıyla ... barkod numaralı ihtarname keşide edilerek; 07.12.2020 tarihi itibariyle ... numaralı ihtiyaç kredisinden kaynaklı 1.522,50 TL anapara 51,55 TL faiz ve 2,58 TL bsmv toplamı 1.576,63 TL borcu bulunduğu, diğer kredileriyle birlikte toplam 7.201,13 TL banka alacağı bulunduğu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, bildirilmiştir.
Davacı banka alacağı süresiz ve genel sözleşmeye dayalı olup, davalıya gönderilen ihtarnamenin sözleşmede yazılı bulunan bankaca bilinen yasal adresine gönderildiği ve 31.12.2020 tarihinde iade tebliğ edildiği, tarafımızca yapılan PTT barkod gönderi takip sorgulamasından anlaşılmaktadır. (EK) İhtarnamede yazılı 1 günlük ihtar süresi, resmi tatil ve hafta tatili dikkate alındığında davalının 04.01.2021 tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu anlaşılmaktadı
İhtarnamenin ardından davacı bankaca davalı ... aleyhine 06.01.2021 tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla;1.525,20 TL asıl alacak, 85,36 TL işlemiş faiz ve 1,57 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.612,13 TL’nin tahsili ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %34,20 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi talebiyle, tahsilde tekerrür etmemek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve kısmi ödemelerde TBK 100. madde gereği öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilmesi kaydıyla takip başlatıldığı, davalının 28.01.2021 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmaktadır.
Yüksek Mahkemenin emsal kararlarına uygun olarak en son geri ödeme yapılan 14.10.2020 taksit vadesinde kalan 1.522,50 TL anapara bakiyesine 07.12.2020 kat tarihine kadar işlemiş 54 günlük 52,07 TL akdi faiz ve 2,60 TL gider vergisinin ilavesiyle 1.577,17 TL asıl alacak tutarı olarak belirlenmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile ... Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler. Sözleşmenin 9.02. Temerrüt halleri başlıklı maddesinde temerrüdün doğduğu tarihten bunlara bankaya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilerce ve banka tarafından ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50’sinin ilave edilmesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağı yazılı bulunmaktadır. Banka sözleşmeye uygun olarak, krediye uyguladığı %22,80 akdi faiz oranının %50 fazlası olan %34,20 oranında temerrüt faizi talep ettiği anlaşılmakla, bankacı bilirkişi tarafından bu belirlemeler doğrultusunda hazırlanan rapora itibar edilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalının Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında 1.522,50 TL asıl alacak, 81,96 TL işlemiş faiz ve 1,57 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.606,03 TL asıl alacağa yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE,
Hüküm altına alınan alacak ( 1.606,03 TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icar inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %34,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 109,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile 50,40 TL' nin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 100,00 TL tebligat, posta ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 600,00 TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesap edildiğinde 597,70 TL ' sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2,30 TL' sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 1.606,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.315,00 TL sinin davalıdan, 5,00 TL' sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 10/05/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza