T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/827 Esas
KARAR NO: 2022/31
DAVA: Rücuen Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: ...'na bağlı ... Üniversitesi'nin işletmesi de borçların ödenmesi şartıyla halen vakıf başkanı olan ...yönetimine 19.02.2019 tarihli yönetim devri ön protokolü başlıklı protokol ile devir konusunda, detaylı borç dökümüde eklenmek suretiyle vakfın toplam borç bedeli olan 41.000.000,00 TL ödenmesi şartıyla anlaştıklarını, 06.08.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile yönetim kurulunun ...'a geçtiğini, yapılan seçim ile yönetim kurulu ve ...Üniversitesi Mütevelli Heyeti üyelerini ...'ın belirlemesine rağmen ön protokolde belirlenmiş olan detaylı dökümü, mizanları ekte sunulmuş olan kredi, çek, satıcılara olan borçlar, kiralar, emanetler, personele olan borçlar, kamu kurumlarına olan borçlar, doğacak tazminatlar, taşeron borçları kalemlerinden oluşan toplam 41.000.000,00 TL borcun ödenmediğini, eski yönetim kurulu üyeleri ve müvekkili ...aleyhine icra takipleri başlatıldığını ve davalar açıldığını, gelinen aşama itibariyle icra dosyasında ...e ait ...İli, ... İlçesi, ...Ada, ... Parsel, ...Mahallesi 1. Kat ...Numaralı Bağımsız Bölüm olarak tapuya kayıtlı mesken vasfındaki taşınmaz, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 20.08.2021 tarihinde, 1.358.000,00 TL bedelle satıldığını, bu satış hakkında ihalenin feshi davası açılmış olup Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, 02.11.2021 tarihinde yapılan 2. satışın da 1.108.000,00 TL bedelle satılmış olup Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, iş bu taşınmazın değerinin satış değerlerinin çok üstünde olduğunu, mali kayıtlarda da açıkça görüleceği üzere, 2019 yılı sonunda müvekkilinin emanet alacağının 843.663,40 TL, 2019 yılı sonunda müvekkilinin maaş alacağının 2.898.606,00 TL olduğunu, hali hazırda ... adına ... ili ...ilçesi ...Mahallesi ... ada, ...parsel nolu taşınmaz üzerinde 4.06.2008 tarihli resmi senet ile Maliye Hazinesi tarafından ...na bağımsız ve sürekli nitelikte irtifak hakkı tanındığını, iş bu taşınmaz üzerinde ... Üniversitesi'nin de eğitimini sürdürmekte olduğu 2 adet eğitim binası ve 4 adet öğrenci yurdu binası bulunduğunu, bu taşınmazın da satılması halinde hem vakfın borçlarını ödeyecek gücü kalmayacağını hem de yıllarca emek vererek kurulmuş olan ... Üniversitesi öğrencilerinin mağdur olacağını, eğitim göremez hale geleceğini, vakfın amaçlarının ortadan kalkacağını ve 33 yıllık eğitime gönül vermiş insanların bağışları ile kurulmuş Antalya'nın ilk özel okulunu ve ilk özel üniversitesini kurmuş bir vakfın bu nedenlerle yok olacağını, yine ihale ilanı hazırlayıp 08.12.2021 tarihinde 40 villa projesini ihale ederek hazineye ait olan kısım için de üniversite kullanıma özgülenmiş arazide ticaret yapma gayesinde olunduğunu, ...üzerine kayıtlı ...ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada, ...parsel nolu taşınmaz yönünden mal kaçırmak için hazırlık yaptıkları bilgisini aldıklarını ivedilikle devir ve temliki önler şekilde ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.309.000,00 TL maddi tazminat ve alacaklarının, işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili (30.12.2021 tarihli ön tensip tutanağı ile dava dilekçesinin netice-i talep kısmını açıklaması için verilen ara kararı doğrultusunda) 10/01/2022 tarihli dilekçesinde ise; Vakıf yöneticiliği nedeniyle taahhuk etmiş olduğu her türlü özlük haklarından kaynaklı alacaklarına ilişkin arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra ayrıca görevli olan İş Mahkemesine dava açılacağını, bu hususun huzurda ki davanın talep konusu olmadığını, borçlu davalıların banka borçları nedeniyle davacı kefilin asıl borçluya rücu alacağına ilişkin taleplerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 465.336,60 TL olduğunu, davalı vakfın emanet hesabına borç olarak verilen paralardan kaynaklı alacak taleplerinin ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 843.663,40 TL olduğunu, toplam 1.309.000,00 TL işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep ettiklerini bildirmiştir.
Dava, davacının yönetici sıfatına sahip olduğu dönemde ... Eğitim Tesisleri İktisadi İşletmesi'nin çekmiş olduğu genel kredi sözleşmelerine müteselsil kefil olması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 465.336,60 TL'nin rücuen tahsile ve yine vakfın emanet hesabına borç olarak verdiği 843.663,40 TL için açtığı alacak davasına ilişkin olmakla;
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kefil tarafından ödenen borcun kefale ilişkisine dayanarak asıl borçludan tahsili yönündeki davada, uyuşmazlık genel kredi sözleşmesi, sözleşmeye dayalı kefillik hükümlerinden kaynaklandığı ve bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan kaynaklandığı ve TTK 4.maddesi uyarınca ticari iş niteliğinde sayılması gerektiği,
Bu alacak davasına dayanak Antalya 1.İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasının ...bankası A.Ş tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak, ....İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasının ...Bankası A.Ş tarafından kambiyo senedine dayalı olarak başlatıldığı görülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda 15.12.20221 tarihinden sonra açılan davalarda uygulanmak üzere Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesi nedeniyle, davanın rücuen alacak talebine ilişkin kısmı için gönderme kararı verilmiş (Antalya 2.İcra Müdürlüğü takip dosyası kambiyo senedine dayalı takip olmakla birlikte fiili ve hukuki irtibatlı olan dava konusu nedeniyle ; usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak tefrik edilmesi uygun görülmemiştir),
Davacının Vakfın emanet hesabına borç olarak verdiği 843.663,40 TL için açtığı alacak davasının ise ticari dava niteliğinde olmadığı belirlenmekle tefrikine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalı Vakfın emanet hesabına borç olarak verdiği 843.663,40 TL için açtığı alacak davasının TEFRİKİ İLE; Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına,
2-a) Davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 465.336,60 TL miktarla açtığı rücuen alacak davasının 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
b) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gönderme kararı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere, tefrik kararı yönünden esas hakkında verilecek kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/01/2022
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı