T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/100 Esas
KARAR NO: 2023/203
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/02/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...' ın ... ... Şubesinin ..., ... şeklinde bankalardan kredilere bağlı olarak kredili ... sigortası ve ... sigortası yaptırdığını, pirimlerin banka tarafından tahsil edildiğini, murisin ... tarihinde Covid 19 ' a bağlı vefat ettiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek viziko gerçekleştiğinden ... TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.
... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, ... sıfatlarının bulunduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, murisin sağlık sorularını boş bıraktığını, davanın reddini talep etmiştir.
... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı murisin iki mirasçısı bulunduğunu, taraf teşkili sağlanmadığından davanın reddini, davacının aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, murisin kalp rahatsızlığını bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Murisin ölüm nedeninin Covid 19 olduğunu, hastalığın poliçe düzenleme tarihinde bilinmediğini, murise bir kusur verilemeyeceğini, vefat tarihi itibariyle talep edilebilecek tazminat miktarının bir poliçeden dolayı ... TL iken diğer poliçeden dolayı ... TL olduğunu, davalı bankanın güncel ... TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığını, tranvatik tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığını, kişinin ölümünün Covid 19 enfeksiyonu ve gelişen komplikasyonu sonucu meydana gelmiş olduğunu, sözleşme öncesi konulan kalp hastalığının da ölüm üzerinde etkisi ve katkısının olacağını ancak etkisinin bilinemeyeceğini tespit etmiştir.
Dava; ... Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... poliçesinden kaynaklanan davalarda teminat altına alınan kredi niteliğine bakılmaksızın görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu dikkate alındığında Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,
2-Antalya Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna,
3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 29/03/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır