T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/355 Esas
KARAR NO: 2022/489
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/05/2022
KARAR TARİHİ: 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı sıfatıyla faaliyet gösterdiğini, ilaç firmalarında ilaçların temininden kaynaklı ödemeleri nakit ve çek olarak yaptığını, müvekkili tarafından ticari ilişkiye istinaden ... Tic. San. A.Ş.' ye Mayıs/2018 keşide tarihli 1 adet çek verildiğini ve iş bu çekin lehtar tarafından tahsil amacıyla bankaya sunulduğunu, bankada karşılığının olmaması nedeni ile karşılıksız çek olarak işlem gördüğünü, müvekkili tarafından lehtar firmaya çek karşılığının ödendiğini ve çek lehtar firma tarafından müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin keşideci olduğu çeki almış olması sebebi ile lehtar sıfatı kazandığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait 24/05/2018 keşide tarihli ... seri nolu ... imzalı 24.206,99 TL çekin teslim alındığı tarihten bu yana bulunamadığını beyanla bahse konu çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE
Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
6102 s. TTK 818/1-s maddesi atfı ile aynı yasanın 759. maddesinde, " Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." Yine 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
Talep eden kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen iptali ve ihtiyati tedbir talep etmiş ise de, dilekçe içeriğinden keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, kaybolan çeklere ilişkin davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasında
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır