T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/41 Esas
KARAR NO: 2024/40
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2022
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklet ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü belirterek 8.100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığını, geçici iş göremezlik zararının teminat dışı olduğunu, kusur yönünden ve maluliyet oranı yönünden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Alınan 28.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalıya sigortalı araç sürücüsünün şerit değiştirme kurallarına uymadığını, davacının içerisinde bulunduğu araç sürücüsünün ise yine şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise olayda bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir.
İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 11.07.2023 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacının sürekli maluliyet oranın %24 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu, davacının 1 ay süreyle bakıma muhtaç olduğu tespit edilmiştir.
Alınan 17.10.2023 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; Davacının geçici iş göremezlik zararının 5.754,57 TL olduğu, sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu tespit edilmiştir.
Dava; trafik kazası nedeniyle malül olan davacının trafik sigorta şirketine karşı açmış olduğu maddi tazminat davasıdır.
Tarafların kusur oranına ilişkin alınan 28.07.2022 tarihli rapor, davacının maluliyet oranının tespitine ilişkin alınan 11.07.2023 tarihli rapor ve davacının talep edebileceği tazminat hesabına ilişkin alınan 17.10.2023 tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün sağ şerit üzerinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde bulunan dava dışı münibüsü sollayarak karşı istikametten gelen davacının da içinde bulunduğu ... plaka sayılı motosiklete ön kısımdan çarpması ile meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaparak şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymayarak %75 oranında kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Buna göre davacının davalı sigorta şirketinden oluşan maluliyet zararını 17.10.2023 tarihli raporda belirtilen tutar nispetinde teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Ancak yargılama sırasında oluşan zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderildiği davacı vekilinin sunmuş olduğu 16/01/2024 tarihli dilekçe ile beyan edildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle davanın açılmasında davacı tarafın haklı olduğu ancak karşı taraftan yargılama ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda talep doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 138,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 289,27 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.17/01/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır