T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/483 Esas
KARAR NO: 2022/670
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 18/07/2022
KARAR TARİHİ: 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/07/2020 tarihi ile 30/09/2021 tarihleri arasında ... İnş Güzellik Merkezi ve Tic. Ltd. Şti Antalya ... Şubesinde çalıştığını, 30/09/2021 tarihinde işten ayıldığını, işten ayrılmasına rağmen mesul müdürlüğünün iptal edilmediğini, Ticaret Sicil Gazetesinden mesul müdürlüğün bittiğine dair terkin işlemi yapılmadığını, davalı şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmelerde müdürlüğün iptaline dair olumsuz yanıt aldığını, merkezin yetkili kişilerinden ...' ın eski eşi olduğunu, aralarında görülmekte olan davalar olduğunu, ...' ın kendisine karşı ölüm tehditleri ve hakaretleri olduğundan elektronik kepçeye mahkum edildiğini, ...' ın mesul müdürlük görevini iptal etmeyerek kendisine muhtaç etmek istediğini, iş yerinde mesul müdürlük görevinin bittiğinin tespiti ile mesuliyetin bitmesi sebebiyle mesul müdürlüğünün Ticaret Sicil Gazetesinden silinmesinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı ... tarihinde sunduğu feragat dilekçesinde; 18/10/2022 tarihinde duruşması görülecek davanın iptalini, karşı tarafla anlaşmalı müdürlüğünün iptali sağlandığından davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını arz ve talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden Harçlar Kanunu uyarınca 1/3 oranında alınması gerekli 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile artan 53,80 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/09/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır