T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/563 Esas
KARAR NO: 2023/38
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin müflis şirketten ilama dayalı alacağı olmasına rağmen iflas masası tarafından kayıt başvurusunun reddedildiğini belirtmiş, alacağının sıraya kaydını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının alacağını ispata yarar belgeleri sunmadığından talebinin reddedildiğini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Davacının başvuru red tarihinden sonra süresi içinde davayı açtığı görülmüştür.
Davacının ilamda hükmedilip ödenmeyen alacağın hesaplanması için dosya bilirkişiye verilmiş, davacının 11.772,97 TL alacağının olduğu belirlenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Davacı vekili alacağının ilama dayalı olduğunu bu sebeple sıra cetveline kaydedilmesi gerektiğini öne sürmüş davalı ise alacağa ispata yarar belgeleri sunulmadığını ileri sürmüştür. Kayıt kabul davası davacının müflis şirketten olan alacağının iflas masasıca düzenlenen sıra cetveline kaydedilmesine yöneliktir. Bu davada alacağın esası araştırılıp değerlendirilmek durumundadır. Bu kapsamda davacının alacağının bir Mahkeme ilamına dayandığı görülmekle alacağın varlığı hususunda bir tereddüt yoktur. Ancak sorun alacağın hangi miktar üzerinden sıraya kaydedileceği noktasındadır. Bilirkişi tarafından sunulan ve hüküm kurmaya elverişli görülen rapora göre gerek iflas erteleme döneminin gerekse de yapılan kısmi ödemenin dikkate alınması gerektiğini anlaşılmış ve rapor doğrultusunda davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile; 11.772,97 TL işçilik alacağının müflis ... A.Ş. 'nin Antalya Genel İcra ... iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin harcın düşümü ile kalan 99,20 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacıdan peşin alınan toplam 174,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Yargılama gideri olarak harcanan 871,50 TL'den kabul oranına göre 199,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır