T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/642 Esas
KARAR NO: 2022/746
DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ: 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/07/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. ile arasındaki alacak-borç ilişkisinden dolayı, Faturalar, cari Hesap Hareketi ve Mutabakat Metni dayanak yapılarak Davalı Borçlu ... Restoran aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, Davalı Borçlu şirketin borcunun doğumundan sonra 15.03.2022 düzenleme 17.05.2022 ödeme tarihli ...-TL bedelli senede ilişkin davalılar tarafından icra takibi başlatıldığını, Davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadan salt soyut ...-TL bedelli senet ile icra takibine geçilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle Borçlar Kanunu 19. Maddesi hükümleri çerçevesinde Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibin ve takip konusu senedin müvekkili açısından geçersiz sayılmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptali davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce tarafların tacir olduğu ve işin de ticari işletmelerini ilgilendirdiği gerekçesiyle mahkememize görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak, davacı ile davalı arasında hukuki bir ilişki yoktur. Yerleşik uygulamada kabul edildiği üzere muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptali taleplerinin dayanağı haksız fiil hükümleridir. Bu sebeple tarafların sıfatına bakılmaksızın bu davada genel mahkemeler görevlidir. (aynı yönde Antalya Bam karar) Bu sebeple ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine karşı karşı görevsizlik kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,
2-Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna,
3-Kararın İstinaf Kanun Yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde Mahkememiz ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğundan, göre uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliyesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine,
4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 28/09/2022
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı