T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/657 Esas
KARAR NO: 2023/171
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/09/2022
KARAR TARİHİ: 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu ve ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını belirtmiş, bu bedellerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış, daha sonra sunmuş oldukları dilekçede tüm teminat limitini davacının kasko sigorta şirketine ödediklerini bildirmiştir.
Davalı tarafın beyan ettiği ödemenin 29/08/2022 tarihinde taraflar arasından da arabulucuk aşamasından da önce yapıldığı anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazası sebebine dayalı tazminat istemidir. Davacı vekili davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu zarara uğradıklarını öne sürmüştür.
Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup, sigorta şirketi bu haksız fiil sonucu meydana gelen zarardan ancan sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitine kadar sorumludur. Somut olay incelendiğinde davacının davasını açarken sigorta şirketi yönünden talebini teminat ile sınırlandırmamış ve teminatında davadan önce tüketildiği anlaşılmıştır. Bu sebep ile davalının herhangi bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. Ancak sigorta şirketi yaptığı ödemeyi arabuluculuk görüşmelerinden de önce yapmasına rağmen ne bu görüşmede ne de süresinde verebileceği cevap dilekçesinde bu durumu bildirmemiş ve HMK 327. Maddesine göre davanın gereksiz uzamasına sebep olduğundan yargılama giderleri kendi üzerine bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurumuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile kalan kısmın davacıya iadesine,
3-Peşin alınan toplam 226,28 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Dava reddedildiği ve HMK 327. Maddesi gereği davanın uzamasına davalı sebep olduğundan her iki taraf leh ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı gider avansından harcanan 1.702,00 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi. 20/03/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır