T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/659 Esas
KARAR NO: 2022/840
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/09/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan; ... çek numaralı 1.400,00 TL, ... çek numaralı 1.350,00 TL, ... çek numaralı 1.250,00 TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan; 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.100,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.200,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.200,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.300,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.500,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.350,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.200,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.100,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 1.400,00 TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan; 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 1.600,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 1.150,00 TL, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan; 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 1.600,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 1.600,00 TL, ... ... Sitesi Şubesine ait, keşidecisi ... olan; 16/10/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 1.800,00 TL bedelli çekleri bulamadığını, çalındığından şüphe ettiğini, yargılama sonuna kadar çek bedellerinin 3. Şahıslara ödenmemesi hususunda tedbir kararı (ödeme yasağı) verilmesini, ödemeden men kararı verilmesinden sonra ve yargılama neticesinde en nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı bila tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacı yanca feragat edildiği feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır