T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/728 Esas
KARAR NO: 2023/40
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 27/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında ZMM Sigorta sözleşmesi olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin 3. Şahısa tazminat ödemek durumunda kaldığını, davalının bu tazminattan sorumlu olmasına rağmen ödeme yapmadığını belirtmiş, ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı rücu istemidir. Davacı vekili Mahkeme kararına dayalı olarak 3. Şahısa ödediği bedelin sigorta şirketinden tahsilini talep etmektedir. Taraflar arasında bir zorunlu mali mesuliyet sigortası olduğu tartışmasızdır. Bu sigorta türü ile sigortacı sigortalının üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alır. Riziko gerçekleştiğinde teminat dışı haller olmadığı müddetçe sigorta şirketini zarara teminat limitleri çerçevesinde karşılaması gerekir. Aksi durumda zararı karşılayan sigortalı halifiyet ilkesi gereğince sigorta şirketinden bu bedelleri tahsil etme hakkına sahip olur. Somut olayda trafik kazası ile rizikonun gerçekleştiği ve davacının zarar bedelini ödediği anlaşılmaktadır. Bu bedel Mahkeme kararına dayalı olduğundan olaya uygunluğunun araştırılmasına gerek görülmemiştir. Davalının gerçekleşen rizikonun teminat kapsamında olmasına ve yapılan başvuruya rağmen ödeme yapmamasına göre davacının yaptığı maddi tazminata ilişkin ödemeyi davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, 22.790,93 TL'nin 01/10/2021 (Sigorta şirketine başvuru tarihi göz önüne alınarak ) tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.556,85 TL'den peşin harcın düşümü ile kalan 1.167,63 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacıdan peşin alınan toplam 481,42 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yargılama gideri olarak harcanan 97,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
6-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır