T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/738 Esas
KARAR NO: 2023/193
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Anonim Şirketinin müvekkili şirkete ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bono sebebi ile borcu bulunduğunu, müvekkili şirket, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... İflas dosyası ile müflis şirketten bono alacaklı olduğunu, taraflarınca söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketi hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve ... tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında "İşbu alacağın tahsilde tekerrür olmamak üzere) asıl alacak tutarı olan ...-TL lik kısmının kabulü ile İİK.'nun 206. Maddesinin 4. Sırasında gösterilmesine, İflas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılan icra takibinden dolayı kalan tutar olan ...-TL lik kısmın REDDİNE" karar verildiğini, müvekkil şirketin müflis şirketten olan alacağı, söz konusu bonolara dayalı olarak yapılan kesinleşmiş icra takiplerine dayandığını, bu husus, müflis şirketin iflasına karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada yargılama sürecinde alınmış olan kayyum, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında sabit olduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ... TL, bono komisyonu olarak 477,00 TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı olduğumuz ... TL katılmamız yönünde ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü ... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyasının ... tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasından kaynaklı alacak için davalı müflis şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline yaptığı alacak kayıt başvurusunun reddi nedeniyle; davacının bildirdiği icra takip dosyasında davalı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, ... E sayılı dosyasındaki bu alacağın rüçhanlı alacak olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflı olduğu belirlenmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır