T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/768 Esas
KARAR NO: 2024/359
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait, olay tarihinde ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı araca sol arka tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline ait araca kusur atfedilmediğini, HMK' nun 107 uyarınca belirli hale geldiği anda artırılmak üzere, trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta meydana meydana gelen ... TL değer kaybı ve ... TL tamirat bedelinin toplamda ... TL maddi tazminatın davalı asil yönünden ... kaza tarihinde, davalı sigorta yönünden sigortaya başvuru tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, davalı ... yönünden ... araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren ileyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başka hak ve alacağının kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...' e dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Alınan 30.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün şerit izleme ve değiştirme kurallarına, manevra kurallarına aykırı davrandığı, ... plakalı araç sürücüsünün nizami park ve kuyruk ışığı yakılamaması durumunda bozulan aracın ön ve arkalarına 150 metre mesafeden görülebilecek şekilde yansıtıcı cihaz konulması kurullarına aykırı davrandığı, aracın ... TL değer kaybına uğradığı, araç onarım bedelinin ... TL olduğu, araçta meydana gelen kazanç kaybının ... TL olduğu tespit edilmiştir.
Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 21.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalıya sigortalı araç sürücüsünün meskun mahal içinde seyri sırasında kontrolsüz şerit değiştirerek ön ilerisinde sağ şeritte durmakta olan araca tehlikeli biçimde çarpması ile meydana gelen olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Dava; trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan değer kaybı, hasar bedelinin ve ikame araç bedelinin tahsili talebinden ibarettir.
Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 21.11.2023 tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün seyir halinde iken ... önüne geldiği esnada sağ şeride geçmesi ve akabinde sağ ön kısımları ile yine aynı istikamette yolun sağ şeridinde duraklama halinde olan davacıya ait aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün meskun mahal içinde gündüz vakti kontrolsüz şerit değiştirerek ön ilerisi sağ şerit üzerinde durmakta olan araca yaklaşıp çarpması ile meydana gelen olayda tam kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Alınan 30.01.2023 tarihli rapor hesap yönünden denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacı aracında meydana gelen hasar bedelinden davalı sigortanın davadan önce yapmış olduğu hasar bedeli ödemesi ( ...-...=... ) ve değer kaybı yönünden davalı sigortanın davadan önce yapmış olduğu değer kaybı bedeli ödemesinin tenzili ile( ...-...=...) davacının davalılardan ... TL hasar bedelini , ... TL değer kaybı bedelini, davalı ...' dan ise yine ... TL ikame araç bedelini talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin açmış olduğu davanın KABULÜ İLE; ... TL hasar bedeli ve ... TL değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının kazanç kaybına ilişkin davasının KABULÜ İLE, ... TL araç mahrumiyet kaybı bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'nen alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL ve ıslah ile alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL yi geçmemek üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin, ... TL ıslah harcı ve ... TL başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.700,00 TL bilirkişi, 2.345,00 TL ATK fatura bedeli, 774,00 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 5.819,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalı ...' den alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNE KARŞI AÇILAN DAVADA VERİLEN HÜKÜM MİKTAR İTİBARİ İLE KESİN OLMAK ÜZERE DİĞER DAVALIYA KARŞI AÇILAN DAVADA İSE ; kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.15/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır