T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/188 Esas
KARAR NO: 2024/247
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/03/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yüklenici arasında ... tarihinde iş sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmede ... İli ... İlçesi ... adresine ait PVC yer kaplaması temini, uygulaması ve aksesuarları için ... ürünü, PVC yapıştırıcısı, kaynak kordonu, spor kaynak kordonu, kepli süpürgelik v.b. işlerin düzenlendiğini, davalı tarafça iş bu sözleşmeye istinaden teslim edilen iş ve uygulamada zeminde kalkmalar ve kabartmaların meydana geldiğini, bu durumun imalatta gizli ayıp niteliğinde olduğunu, müvekkilinin bu durumdan kullanım ve güvenlik hususunda zararının doğduğunu, konu ile ilgili ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş, Dosyası ile tespit davası açıldığını ve mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde karşı tarafın ayıplı ifasının tespit edildiği, söz konusu ayıpların yeniden yapılması için gerekli bedeli ve davacının uğradığı zararın karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
... ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Belirli bölgelerde kabarmalar ve kalkmalar tespit edildiğini, toplam 304 metrekarelik alana tadilat yapılması gerektiği, meydana gelen kabarmaların ayıplı işden kaynaklandığı tespit edilmiştir.
DAVACI TANIĞI ... TALİMAT MAHKEMESİNCE ALINAN BEYANINDA:" Ben davacı şirkette teknik eleman olarak 2020 yılından beri çalışırım. Ben davaya konu ... ilçesindeki ... inşaatında teknik eleman olarak çalıştım, gelen giden çalışanları takip ediyordum. Davalı taraf kolejin PVC işini üstlenmişti. Bu işi yapması gerekiyordu. Ancak davalı taraf bu işi üstün körü yaptı. Bir haftada bitirilicek işi iki günde bitirmeye çalıştılar. Ben PVC serilirken, yapıştırma yapılırken kendilerini uyardım. Isıtmalarını tam olarak yapılmadığını, zamanla kalkmaların olabileceğini ayrıca PVC'nin altındaki katkı malzemesinde çok ince olduğunu söyledim. İşin başındaki kişi bana bizim işimize karışmayın, işimizi biliyoruz dediler. İş davalı tarafın işe başladığı tarihten aşağı yukarı 20-30 gün içerisinde bitirildi, bu süre içerisinde de düzenli de çalışılmadı. Bu iş için davalı tarafın çalışanları ... de kalıyorlardı ve kaldıkları yer için kira ödüyorlardı, bu nedenle işi bir an öne bitirelim gidelim hesabı yapıyorlardı. İş bitirildikten sonra yaklaşık bir, bir buçuk ay sonra ilk başladıkları yerden kabarmalar ortaya çıkmaya başladı. Yapıştırdıkları malzemeler kalkmaya başladı. Gün geçtikçede malzemeler daha fazla kalkıyor, bu ayıplar çıkmaya başladıktan sonra karşı tarafla telefon görüşmeleri yapıldı, sonrasında anlaşma olmayınca dava açıldı. Bu süreci tam olarak bilemiyorum, detaylarını şirket yetkilileri bilir. Bu ayıpların kısmen giderilmesi mümkün değildir, odaların yeniden yapılması gerekmektedir. Örneğin sınıfın zeminin yarısı kalkmış vaziyetteyse diğer yarısı da belli bir süre sonra kalkacağı kanaatindeyim. Bu nedenle yeni baştan malzemeler alınarak işin yapılması gerekmektedir. Tanıklık ücreti istemiyorum dedi.Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Talimat yoluyla alınan 01.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Keşif esnasında yapılan incelemelerde okul içerisinde bazı mahallerde zemin PVC kaplamalarının yer yer kabardığı ve deforme olduğunun tespit edildiği, söz konusu deformasyonun gizli ayıp niteliğinde olduğu kanaatine varıldığı, okul içerisinde yapılan ölçümlerde zemin deformasyonun olduğu alan toplamı 519 m2 olarak ölçüldüğünü, deformasyon olan bölümlerin eski haline getirilme bedelleri hesaplamasında güncel serbest piyasa bedellerinin sözleşme birim fiyatlarına uygun olması sebebi ile sözleşme birim fiyatları dikkate alınarak KDV dahil toplam ... Euro bedelinde olduğu, dava tarihi ... itibari ile ... Euro x ... = ... TL olacağı, -keşif tarihi ... itibari ile ... Euro x ... = ... TL olacağı, -rapor tarihi ... itibari ile ... Euro x ... TL olacağının olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin rapora karşı itirazlarının değerlendirilerek alınan 10.01.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kök raporda değişiklik yapılması gerektiren bir itiraz bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dava; Eser sözleşmesi nedeniyle iş sahibinin yükleniciye karşı açmış olduğu ayıplı iş nedeni ile oluşan zararın tahsili talebinden ibarettir.
Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, eser sözleşmesinin ... tarihli olduğu, sözleşmenin konusunun ... İlçesindeki ... PVC yer kaplaması temini uygulaması ve aksesuarları konulu olduğu, sözleşmenin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının tespiti için davalı şirket yetkilisinin bulunduğu adrese talimat yazılarak isticvaben beyanının alınması talep edilmiş ise de; davalı şirket yetkilisinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir.
Taraflar arasında; yapılan eserde ayıp bulunup bulunmadığı, ayıp nedeniyle uğranılan zarar bulunup bulunmadığı ihtilaflıdır.
Alınan kök ve ek raporlar denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalının yapmış olduğu eserin ayıplı olduğu bu ayıbın giderim bedelinin dava tarihi itibariyle ... TL olduğu tespit edilmiştir. Davadaki talep ayıp nedeniyle oluşan zararın giderilmesine ilişkin olduğundan; ayıp bedelinin hesaplanmasında, imalat tarihindeki ayıp bedeli değil, dava tarihindeki serbest piyasa rayiç değerleri dikkate alınmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL ve ıslah ile alının ... TL harcının mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL ıslah ve ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında ... TL sinin davalıdan , ... TL sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 27/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır