T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/27 Esas
KARAR NO: 2023/339
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde davalı araç sahibine ait ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... renkli ... marka araçla ekte sunulu raporlardan da sabit olacağı üzere ... promilli ve sürücü belgesine dahi sahip olmayarak trafiğe çıkmış, davalı yanın sevk ve idaresinde iken aniden sinyal vermeden sağ şeride geçerek ve yine sinyal vermeden ani bir şekilde sağ şeritten sol tarafa dönerek asli derecede kusurlu bir şekilde kazaya sebep oluşturduğu, kaza nedeniyle müvekkil şirketin paket hizmetinde kullandığı ... marka motosiklet üzerinde hasar meydana geldiği, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik araçta meydana gelen hasar bedeli maddi tazminatı ... tl kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini beyan edildiği görülmüştür.
Davalı ... cevap dilekçesi ile; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dâhilinde söz konusu olacağını beyan edildiği görülmüştür.
... tarihli bilirkişi raporunda rapora konu kaza sonucunda araçta meydana gelen hasarın, parça değişimi ve hasar gören parçaların onarım ve değişim işçiliklerinin İSKONTO UYGULANMAMIŞ OLARAK ... TL + KDV (KDV DAHİL ... TL ) tutarında olduğu tespit edildiğini beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin gönderdiği ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ... TL arabulucu ücretinin davacıdan tahsiline,
6- HMK. 333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 22/05/2023
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı