T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/349 Esas
KARAR NO: 2023/647
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 29/05/2023
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı...şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; şirkete ait karar defterlerinin içinde bulunduğu çantasını tüm dikkatine rağmen kayıp ettiğini beyan etmiş ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Eldeki dava bir kısım defter ve belgelerin zayi nedeniyle iptal davasıdır. Davacı...taraf karar defterlerini kaybettiğini öne sürmüştür.
Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Zayi belgesi verilmesini düzenleyen TTK.nun 82/7.maddesinde"... tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü haizdir.
Zayi belgesi talep eden davacı...öncelikle bir ziyaa olayının vuku bulduğunu ve bu ziyaanın TTK 82/7. maddesinde belirtildiği hallerden veya benzeri bir olay sonucu meydana geldiğini, defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, ziyaanın onun iradesi dışında meydana geldiğini, yasa gereği tutmak ve saklamak zorunda olduğu şirkete ait karar defterini emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini ispatlamak zorundadır.
Talep dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında defterleri kaybettiğini belirtmiş, bu ifade kanunda yer alan haller kapsamında değerlendirildiğinde kanunen saklamakla yükümlü olduğu belgeleri muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirleri aldığını, özen görevini yerine getirdiğini, belgelerin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının böyle bir durumda noter kanalıyla yeni bir defter çıkarmasında engel hal bulunmamaktadır. Yalnızca geçmiş tarihli defterlere delil olarak dayanacağı durumda kanunun defterlere bağladığı sonuçlardan faydalanamayacaktır. Anılan nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı...şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/10/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır