T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/355 Esas
KARAR NO: 2023/717
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 30/05/2023
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Ltd. Şti' nin ihraç edeceği ürün ve malzemelerin temin ve tedarikinin sağlanması amacıyla ... Ltd. Şti' nin organik yapısı içinde kuruluşu yapılmış bir firma olduğunu, ... tersanesinde ... tarihinde kimyasal depoda belirlenemeyen bir şekilde patlama meydana geldiğini ve patlama sonrası yangın çıktığını, davacı şirketin 2014,2015,2016,2017,2018,2019 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir defteri, envanter defterlerinin, Genel Kurul toplantı ve müzakere defterinin, 2020 yılı öncesi dava dışı firmalar ile alış ve ödemelere ait mutabakat dosyalarının, 2018 yılı öncesine ait gider faturalarının, *2018 yılı öncesine ait gelir fatura dosyalarının, 2018 yılı öncesine ait gümrük beyannamelerinin, 2019 yılı ve öncesi döneme ait banka talimatlarının, banka ile yapılan yazışma dosyalarının, 2018 yılı öncesi döneme ait Vergi Dairesi ile yapılan yazışmaların, 2020 yılı öncesine ait personel özlük dosyalarının, 2020 yılı öncesi aylık ücret bordroları ve ücret hesap pusulaları dosyalarının, 2020 yılı öncesi SGK bildirgelerinin, 2016 yılı öncesi tedarik firmaları ile yapılan sözleşmelerin, 2020 yılı öncesi döneme ait demirbaş sayım ve imha dosyalarının, 2018 yılı ve öncesi sevk irsaliyelerinin, 2018 yılı öncesi gider pusulalarının, beyannameler dosyalarının zayi olduğunu belirterek söz konusu belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, davacı şirketin sicil dosyası, davacı şirkete ait hakkında inceleme olup olmadığına dair Antalya Vergi Dairesinden gelen cevabi yazılar dosya arasına celp edilmiştir.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin irsaliye bastırmadığı tespit edildiğinden 2018 ve öncesine ait sevk irsaliyelerinin zayi olmadığı, davacı şirketin 2018 yılı öncesinde gider pusulası kullanmadığından 2018 yılı öncesi gider pusulularının zayi olmadığı, beyanname dosyalarının ise zayi olduğu ancak Maliye Bakanlığı sisteminde dijital ortamda mevcut olduğu, talebe konu diğer belgelerin ise zayi olduğu tespit edilmiştir.
Dava; davacı şirketin firmasında meydana gelen yangın nedeniyle ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğu iddiasına dayalı açılan zayi belgesi verilmesi talebinden ibarettir.
... kayıt nolu belgesinin incelenmesinden; olay tarihinde onbin metre kare kapalı alana sahip ... hangardan oluşan tekne yapım imalathanesinin yoğun alevli şekilde yanmakta olduğu, bazı kısımlarında çökmeler meydana geldiği, yangın sonunda ... nolu hangarlar içerisindeki tüm ekipmanların, mali kayıt arşivinin, çay ocağı deposunun tamamen, ... nolu hangarın ise kısmen yanmaktan , yapının bir kısmı ısıdan çökmekten zarar gördüğü, yangının çıkış sebebinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından, ... tutmuş olduğu tutanaktan, alınan ... tarihli bilirkişi raporundan davacı şirketin irsaliye bastırmadığı tespit edildiğinden 2018 ve öncesine ait sevk irsaliyelerinin zayi olmadığı, davacı şirketin 2018 yılı öncesinde gider pusulası kullanmadığından 2018 yılı öncesi gider pusulularının zayi olmadığı, beyanname dosyalarının ise zayi olduğu ancak Maliye Bakanlığı sisteminde dijital ortamda mevcut olduğu, talebe konu diğer belgelerin ise zayi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne /kısmen reddine karar verilerek davacı şirketin irsaliye bastırmadığı tespit edildiğinden 2018 ve öncesine ait sevk irsaliyelerinin zayi olmadığı, davacı şirketin 2018 yılı öncesinde gider pusulası kullanmadığından 2018 yılı öncesi gider pusulularının zayi olmadığı anlaşılmakla bu belgeler yönünden açılan davanın reddine, diğer talepler yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak kısa kararda sehven dava tam kabul edilmiş gibi zapta geçmiş ise de; zayi olduğu kabul edilen belgeler kısa kararda da tek tek sayılmış olup diğer talepler yönünden ise karar verilmediği, bu hususun açık hata olduğu ve hükme geçirilmesi gerekli karar olduğu ( HMK305/A) görülmekle davanın tam kabulüne dair kısa kararın açık hata nedeniyle davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine şeklinde hüküm kısmı düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;
* Davacı şirketin 2014,2015,2016,2017,2018,2019 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir defteri, envanter defterlerinin,
*Genel Kurul toplantı ve müzakere defterinin,
*2020 yılı öncesi dava dışı firmalar ile alış ve ödemelere ait mutabakat dosyalarının,
*2018 yılı öncesine ait gider faturalarının,
*2018 yılı öncesine ait gelir fatura dosyalarının,
*2018 yılı öncesine ait gümrük beyannamelerinin,
*2019 yılı ve öncesi döneme ait banka talimatlarının, banka ile yapılan yazışma dosyalarının,
*2018 yılı öncesi döneme ait Vergi Dairesi ile yapılan yazışmaların,
*2020 yılı öncesine ait personel özlük dosyalarının,
*2020 yılı öncesi aylık ücret bordroları ve ücret hesap pusulaları dosyalarının,
*2020 yılı öncesi SGK bildirgelerinin,
*2016 yılı öncesi tedarik firmaları ile yapılan sözleşmelerin,
*2020 yılı öncesi döneme ait demirbaş sayım ve imha dosyalarının zayi olduğunun tespitine,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacı tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 01/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır