T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 Esas
KARAR NO : 2024/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan servis hizmet alım sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğunu, yapılan takibe davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin okul servis ücretlerine zam yapılmasına rağmen kendi ücretinin yok denecek kadar az bir zam yapılmasını kabul etmediği için sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiğini, buna rağmen alacağını tahsil edemediğini beyan etmiş, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arasında delil sözleşmesi bulunduğunu ve davacının sunduğu belgelere delil olarak dayanılamayacağını, davacının sözleşmeyi haksız fesih ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ... Maddesine göre davalının davacıdan cezai şart alacağı bulunduğunu, bu nedenle mahsup hak ve yetkisi bulunduğunu, ... ayındaki faturaya konu alacağın ayda 3 kez ücretsiz sefer yapılacağına yönelik madde uyarınca sınırın altında kaldığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların yasal süresi içerisinde iade edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defterleri incelenmiş ve rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacının iddiası sunmuş olduğu hizmet nedeniyle alacaklı olduğu, davalının savunması ise haksız fesih nedeni ile cezai şart alacağı bulunduğu, bu alacak borçtan mahsup edildiğinde davacıya bakiye borcu bulunmadığına ilişkindir.
Davalının ticari defterleri incelenmiş olup, davalının davacının kesmiş olduğu faturaları defterine ... ve ... tarihinde kaydettiği, ... tarihinde ise bu faturaları iade faturası keserek defterine işlediği, bakiye borcu bulunmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında davacı yanca servis hizmetinin faturaya konu dönemlerde verildiği ihtilafsız olduğundan iade faturalarına ilişkin değerlendirme yapılmamıştır. Şayet davacının haksız fesih ile taraflar arasındaki sözleşmenin ...maddesi uyarınca ... TL lik cezai şarttan sorumlu olduğu kabul edilirse davalının borcu bulunmadığı kabul edilebilecektir.
Haksız fesih yönünden öncelikle delil sözleşmesine ilişkin davalı savunması ele alınmış olup, sözleşmenin mahiyeti HMK 193/2 kapsamında görülmekle geçerli olmadığı vicdani kanaatine varılmıştır. Dinlenen tanıklardan ...'ın akaryakıt ücretlerinin fesih tarihinin olduğu dönemler olağanın dışında çok arttığı, şoförlerin maliyetinin altından kalkamayacak hale geldiği, UKOME tarafından ücret artış talebi karşılanmasına rağmen davacıya zam yapılmadığını beyan ettiği, bu hususun UKOME nin aldığı karar uyarınca ... ayı itibariyle % 25 artış yapılmasına rağmen davacının kesmiş olduğu faturalarda artış yapılmadığı anlaşılmakla ispatlandığı, Anayasada güvence altına alınan haklardan olan angarya yasağı da nazara alındığında davacının bu sözleşmeyi sürdürmeye zorlanamayacağı ve sözleşmeyi haklı sebeple feshettiği kabul edilmiştir. Bu nedenle davacıdan otuz gün önce bildirim yaparak sözleşmeden dönmesi beklenemez. Zira taraflar arasındaki bu düzenleme ihbar öneli benzeri düzenleme olup, haklı fesihte uygulamayacaktır. Buna göre davalının mahsup talebi haklı görülmediğinden davacının ... ayı fatura bedeline hak kazandığı kabul edilmiştir. ... ayı yönünden yapılan değerlendirmede taraflar arasındaki sözleşmede ... maddede belirlenen 3 defa ücretsiz göreve gelmeye ilişkin madde nazara alındığında davacının ... ayı ücretine hak kazanmadığı kanaatine varılmıştır. Buna göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak faturaya dayalı ve likit olmakla İİK 67 uyarınca icra inkar tazminatına da hükmedilerek anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
-Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.. 24/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır