T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/380 Esas
KARAR NO : 2024/664
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... yılında ... öncülüğünde kurulduğunu, ... yılından itibaren davacı şirket ortakları ... ve ...' a ait olduğunu, şirketin ... ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ... Numaralı vergi mükellefi olduğunu, ... Mersis No ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...-... no ile kayıtlı olduğunu, paralel piyasa talebini karşılanması için; .../... ve .../... şubeleri ile faaliyetinin devam ettiğini, fiilen ... şubesi ile aktif faaliyetine devam ettiğini, ... tarihinde sermayesini ... TL'ye arttırdığını, ... tarihli sermaye arttırım kararı ile sermayesini ... TL’ye artırarak sermayesini nakdi yirmi dört ay içinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu, şirketin iki ortaklı olup, ortaklarının ... ve ... olduğunu ve münferiden imza yetkilisi olduklarını, öngörülemeyen kur artışı, kura bağlı maliyetler ve bankaların faiz maliyetlerini yükseltmesi ile grup şirketi ve en büyük iş ortağında diğer bankaların kredi kullandırmada çekimser kalmaları sebebi ile likidite sorunu yaşamaya başladıklarını ve şirketin etkilendiğini, bankaların sermaye açığını kapatmak için kredi de vermemesi sebebi ile ekonomik varlıklarının tehlike altına girdiğini, ...'ın ....'nin %50 ortağı ve şirketin temsil yetkilisi olmakla yapılandırmak istedikleri borçların ortak olduğunu, ... şirketlerdeki durumu ve şahsi malvarlığı ile tüm borçlara kefil olduğunu, banka sözleşmelerinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, yine şahsi malvarlığı üzerinde şirkete borçları için rehin tesis edildiğini, ... da davacı şirketin %50 ortağı ve imza yetkililerinden olduğunu, taşınmazlardan kira gelirine ilaveten ... geliri bulunduğunu, işbu gelirinden öncelikle sermaye borcunu ödeyeceğini, gerek şirketlerdeki durumu gerek şahsi malvarlığı ile tüm borçlara kefil olduğunu, banka sözleşmelerinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, yine şahsi malvarlığı üzerinde şirkete borçlan için rehin tesis edildiğini, tüm ticari kararların .... bünyesinde verileceğini, davacılara dair mali ve idari bilgiler, konkordato projelerine işlendiğini, ana iştigal konusu ..., satışı ve ... satış olmakla; ortaklar tüm malvarlıkları ile kefil olduklarını, ekonomik devamlılıkları açıkça birbirine bağlı olduklarını, ön proje tarihi itibari ile şirketin iş planı çerçevesinde tam kapasite ile çalıştığını ve üretim, satış ve dağıtım ağı fiilen devam ettiğini, ...’ın süreci yönetebilmek adına belli ekonomik tedbirleri de sıraladığını, bu önlemlerle şirket ortakları ... ve ... tüm malvarlıkları ile grubun tüm borcunu şahsi olarak da üstlenerek sürecin sorumluluğunu üstlendiklerini, belirtilen borçlular sunulan bu konkordato projesi çerçevesinde borçlarını tamamen ödeyebilecek ve sağlık bir mali yapıyla faaliyetlerine devam etme firsatı bulacaklarını, bu halde alacaklılar ise, ani bir mali kriz ve tasfiye sonucunda tahsil edebilecekleri alacaklarından daha fazlasına kavuşabileceklerini, Konkordato süreci içerisinde şirketlerinin ... olarak faaliyet göstereceğini, gelirleri ile öncelikle konkordato döneminde doğan borçlarını ödeyeceklerini, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketlerin İİK m. 285 vd. hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik, her bir şirket ve şahıslar için bağımsız olarak hazırlanan ön projelerinde belirlenen esaslar dahilinde, vade konkordatosu yapabilmesi ve her bir şirket ve şahıs işletmesi için ayrı ayrı olmak üzere; İİK m. 287 uyarınca müvekkil şirkete tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla Mahkeme tarafindan tayin edilmek üzere bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, İİK m. 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK m. 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, Mahkemece verilecek geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve İflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlanının uygulanması halinde bunun durdurulması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması ve müvekkil şirketin malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar verilmesine, muhafaza altına alınan menkullerin iadesine, yapılmış takiplerin durdurularak; borçluların faaliyetlerinin devamı için muhafaza altına alınan menkuller, makine, techizat ve araçlar üzerindeki muhafazaların kaldırılması ile menkullerin borçlulara iadesine, İİK Md. 206 gereği imtiyazlı alacaklılar, rehinin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde muhafaza tedbiri alınması ile rehinli malin satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, muhafaza altına alınan menkullerin ladesine varsa yakalama serhlerinin kaldırılmasına, çeklerin arkasına karşılıksız şerhi yazılmasının ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesi ile çeklerin arkasına konkordato tedbir şerhi yazılmasına dair tedbir kararı verilmesini, İİK m. 288/2 hükmü uyarınca, geçici mühlet kararının, ticaret sicili gazetesinde ve Basin-İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan olunmasına ve derhal tapu müdürlüğüne, ticaret sicili müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesine, İİK m. 289/1 hükmü uyanınca Mahkemece verilen geçici mühlet içinde olmak kaydıyla, Mahkemenin tayin ettiği geçici komiser ile alacaklılanın konkordato talebine ilişkin beyanları dikkate alınmak suretiyle, müvekkili tarafından teklif edilen konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, Şirket Müdürüne "iflas nizamnamesi gereği" geçim imkanı sağlanması ile huzur hakkı tesisini, müvekkili alacaklıları ile konkordato yapabilmesi için bir yıl süre (gerektiğinde altı ay uzatılmak kaydı ile) ile kesin mühlet verilmesine ve kesin mühlet karan ile birlikte geçici komiser ya da komiserlerin görevlerinin devamı ile İİK m. 294 vd. hükmünde belirtilen kesin mühletin tüm sonuçlarına hükmedilmesine, Mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içinde ve Mahkemenin görevlendirdiği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, IIK m. 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği Mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde, ilk m. 306 hükmü uyanınca nihai proje kapsamında konkordatonun tasdikine, IIK 307 md 1 fıkrasının a,b,c fıkraları gereğince gerekli koşullar mevcut olduğundan rehinli malin muhafaza atına alınması ve satışının ertelenmesine ve bu konuda ihtiyati tedbir karan verilmesine, İİK 308/h gereği yasal süreç takip edilerek gerekli anlaşma ve yapılandırmaların yapılmasına, teminat mektuplarının paraya çevrilmesini engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, konkordatonun tasdiki karan ile m. 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı şirket ve gerçek kişilerin geçici mühlet talebi kabul edilerek ... tarihinden itibaren 3 ay geçerli olmak üzere geçici mühlet kararı verilmiş, ... tarihli duruşma ara kararı ile 3 aylık geçici mühletin 2 ay süre ile uzatılmasına, ... tarihli duruşma ara kararı ile 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.
Mahkememizce geçici mühlet, geçici mühletin uzatılması ve 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesi kararları ayrı ayrı ilan edilmiş ve ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmiştir.
Geçici mühlet, 2 ay ek geçici mühmet ve 1 yıl kesin mühlet kararlarının ilanından sonra; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin, ... yetkilisinin, ... yetkilisinin, ... yetkilisi,... yetkilis, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... yetkilisinin ve ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından davaya müdahale talebinde bulunulmuştur.
Müdahil ... ve ... vekili her iki şirketin alacağının ...'ye temlikine ilişkin beyan dilekçesi ve temlik sözleşmesini Mahkememize sunmuştur.
Müdahil ... vekili alacağın ...'ya temlik edildiğine ilişkin ... tarihli beyan dilekçesini ve temlik sözleşmesini Mahkememize sunmuştur.
Müdahil ... vekili, şirketin alacağının ...'ye temlikine ilişkin dilekçesi ve temlik sözleşmesini Mahkememize sunmuştur.
Geçici konkordato komiserleri avukat ..., mali müşavir ..., ziraat Mühendisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli nihai raporda
... YÖNÜNDEN:
"Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile borçlu şirket yetkilisi beyanları, borçlu şirket merkezinde defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler ve nezaret görevi sonucunda elde edilen bilgiler ve ... tarihinde yapılan alacaklar toplantısı sonucunda İİK. maddesinin 302/7 uyarınca hazırlanan bu rapora göre;
Şirket; mahkemeye sunulan ... tarihli revize ön projesinde borçlarını, konkordato projesinin mahkemece tasdikini takiben % 45 fazlası ile 36 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitler ile ödemeyi hedeflediği,
Borçlu şirketin tacir olması nedeni ile iflasa tabi olduğu,
Şirketin ... tarihi itibari ile kaydi ve rayiç bilançolarına göre borca batık olmadığı,
Alacaklılar Toplantısı ... günü “...” ... Mah. ... Cd. No:.. ... .../... adresinde yapıldığı,
Alacaklılar Toplantısına katılacak Alacaklılar ve Alacak Tutarlarının aşağıdaki şekilde olduğu,
Gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvuruların değerlendirilmesinde;
Alacaklıların ..., alacak tutarının ...'sı konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarında borçlunun revize etmiş olduğu konkordato ön projesinin 302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacaklarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edilmiş olduğu,
İltihak süresi içerisinde postaya verilen ancak iltihak süresinden sonra komiserliğimize gelen 4 alacaklının alacak tutarı ... TL kabul oyları nisapta kabul oyu olarak değerlendirilmemiş olup, Takdir mahkemenin olduğu,
Tasdik kararı verilmesi halinde adi alacaklılara alacaklarının tamamını ... fazlasıyla ödeme planı doğrultusunda ödeneceği,
Alacaklıların ilk taksit ödemelerinin mahkemenin tasdikini takiben yukarıda açıklandığı üzere 36 eşit taksitte her ayda bir taksiti olmak üzere 3 yılda ödemelerin yapılacağı,
İmtiyazlı alacaklı bulunmadığı,
Mühlet içerisinde faaliyetler nedeniyle komiser izni ile oluşan borçların bulunmadığı,
Çekişmeli alacaklıların durumu yukarıda olduğu gibi faizlerden kaynaklanmış olduğu,
Ücretlerden kaynaklanan işçi alacağı bulunmadığı, İİK. 206. maddenin birinci sırasındaki bir alacağının bulunmadığı,
Konkordato kapsamındaki adi alacaklara teklif edilen tutarın (alacaklarının tamamı) şirketin iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan fazla olacağı
Borçlu tarafından teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,
... tarihli Konkordato revize projenin İİK. m. 202/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmiş olduğu,
Konkordato projesine ilişkin komiser heyetimizce bir düzeltme önerilmemekle birlikte takdirin mahkemeye ait olduğu,
Konkordato projesinin tasdiki halinde ödenecek harcın ... TL olduğu,
(Geçici konkordato komiseri mali müşavir ... tarafından düzenlenen raporda)
DAVACI ... YÖNÜNDEN:
"Davacının ...” nin %50 ortağı ve şirket müdürü olduğu ve bu şirketin çeşitli bankalardan kullandığı kredilere ve mal tedarik ettiği firmaların alacaklılarına müşterek ve müteselsil kefil olduğu,
Borçlunun şirket ortaklığı yanında ... kiralama faaliyetinin olması nedeni ile tacir olduğu ve iflasa tabi olduğu,
Alacaklılar Toplantısı, İİK m.301 uyarınca ... günü ...” ... Mah. ... Cd. No:.. ... .../... adresinde yapıldığı,
... tarihli Konkordato Revize Ön Projesinde borçlarını konkordato tasdikinden itibaren 36 ay içinde “... fazlası ile ödeme teklif ettiği,
Alacaklılar Toplantısına katılacak adi alacaklılar ve alacak tutarlarının belirtildiği şekilde olduğu,
Adi alacaklar gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; ...'ın adi alacaklıların %100'ü, alacak tutarları ise %100'ü oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordato Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmiş olduğu,
a. Konkordato kapsamında adi alacaklılara teklif edilen tutarın (Alacaklarının tamamı) şirketin iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan fazla olacağı,
b. Borçlu tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,
c. Konkordato projesinin İİK.m.302/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmiş olduğu,
d. Konkordato projesine ilişkin komiser heyetimizce bir düzeltme önerilmemekle birlikte takdirin mahkemeye ait olduğu,
e. konkordatonun tasdiki için Ödenmesi gereken harç tutarı adi alacaklılara ödenecek ... TL üzerinden (... *...=) ... TL olduğu,
Rehinli alacaklar gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; ...'ın rehinli alacaklıların %0,00'ı , alacak tutarları ise %0,00'ı oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordatonun Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu,
Rehinli alacaklıların %0,00'ı ve alacak tutarları ise %0,00 'ı oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordato Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu,
Konkordato projesinin İİK.m.302/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmemiş olduğu,
Konkordato projesine ilişkin komiser heyetimizce bir düzeltme önerilmemekle birlikte takdirin mahkemeye ait olduğu,
Konkordatonun İİK. 302 maddesinde belirtilen gerekli kabul oyu tutarına ulaşmadığından harç hesaplanmadığı,
...'ın Vergi Dairesine ve SGK'a vadesi geçmiş herhangi bir borcu bulunmadığı,
...'ın ....'nin borçlarına ... dolayı sorumlu olduğu,
(Geçici konkordato komiseri mali müşavir ... tarafından düzenlenen raporda)
... YÖNÜNDEN:
Davacının ...” nin %50 ortağı ve şirket müdürü olduğu ve bu şirketin çeşitli bankalardan kullandığı kredilere ve mal tedarik ettiği firmaların alacaklılarına müşterek ve müteselsil kefil olduğu,
TTK. 12 gereği borçlu şahsın tacir olmadığından iflasa tabi olmadığı,
Alacaklılar Toplantısı, İİK m.301 uyarınca ... günü ...” ... Mah. ... Cd. No:.. ... .../... adresinde yapıldığı,
Konkordato Revize Ön Projesinde borçlarını konkordato tasdikinden itibaren 36 ay içinde %30 fazlası ile ödeme teklifi ettiği,
Alacaklılar Toplantısına katılacak alacaklılar ve alacak tutarlarının belirtildiği şekilde olduğu,
a)Adi alacaklar gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; ...'ın adi alacaklıların %60'ı, alacak tutarları ise %13,76'1 oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordatonun Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu,
b)Konkordato kapsamında adi alacaklılara teklif edilen tutarın (Alacaklarının tamamı) borçlunun iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan fazla olacağı,
c)Borçlu tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,
d)Konkordato projesinin İİK.m.302/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmemiş olduğu,
e)Konkordato projesine ilişkin komiser heyetimizce bir düzeltme önerilmemekle birlikte takdirin mahkemeye ait olduğu
f)Rehinli alacaklar gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; ...'ın rehinli alacaklıların %50'si alacak tutarları ise %36,21'i oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordatonun Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu,
g) Rehinli alacaklıların %50'si ve alacak tutarları ise %36.21'i oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordato Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu
h) Konkordato kapsamında rehinli alacaklılara teklif edilen tutarın (Alacaklarının tamamı) borçlunun iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan fazla olacağı,
i) Borçlu tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,
j)Konkordato projesinin İİK.m.302/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmemiş olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Geçici konkordato komiser heyetinin ... tarihli nihai raporunda özetle:
... YÖNÜNDEN:
1- Şirket; mahkemeye sunulan ... tarihli revize ön projesinde ve ... tarihinde sunulan revize faiz projesinde borçlarını, konkordato projesinin mahkemece tasdikini takip eden ay başlayarak her ayın ... Günü %... fazlası ile 36 aylık vade süresi içerisinde ve taksitler ile ödemeyi hedeflediği, (Ayın ... Günleri hafta sonlarına gelen günleri, sonraki iş gününe göre faiz hesaplanması yapıldığında toplamda ... fazlası olarak ödeme tablosu hazırlanmıştır.)
2- Borçlu şirketin tacir olması nedeni ile iflasa tabi olduğu,
Şirketin ... tarihi itibari ile kaydi ve rayiç bilançolarına göre borca batık olmadığı,
Alacaklılar Toplantısı ... günü “...” ... Mah. ... Cd. No:.. ... .../... adresinde yapıldığı,
Alacaklılar Toplantısına katılacak alacaklılar ve alacak tutarlarının belirtilen şekilde olduğu,
6- Gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak değerlendirilmesinde sürresi içerisinde yapılan başvuruların adi alacakların, alacak sayısı dağılımının belirtilen şekilde olduğu,
7- İltihak süresi içerisinde postaya verilen ancak iltihak süresinden sonra komiserliğimize gelen 4 alacaklının alacak tutarı ... TL kabul oyları nisapta kabul oyu olarak değerlendirilmemiş olup, Takdir mahkemenin olduğu,
8- Tasdik kararı verilmesi halinde adi alacaklılara alacaklarının tamamını %... fazlasıyla ödeme planı doğrultusunda ödeneceği,
9- Alacaklıların ilk taksit ödemelerinin konkordato projesinin mahkemece tasdikini takip eden her ayın ... Günü %... fazlası ile 36 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitler halinde ödemelerin yapılacağı
10- İmtiyazlı alacaklı bulunmadığı,
11- Mühlet içerisinde faaliyetler nedeniyle komiser izni ile oluşan borçların bulunmadığı,
12- Çekişmeli alacaklıların durumu yukarıda olduğu gibi faizlerden kaynaklanmış olduğu,
13- Ücretlerden kaynaklanan işçi alacağı bulunmadığı, İİK. 206. maddenin birinci sırasındaki bir alacağının bulunmadığı,
14- Konkordato kapsamındaki adi alacaklara teklif edilen tutarın (alacaklarının tamamı) şirketin iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan fazla olacağı
15- Borçlu tarafından teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,
16- ... tarihli Konkordato revize projenin İİK. m. 202/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmiş olduğu,
17- Konkordato projesine ilişkin komiser heyetince bir düzeltme önerilmemekle birlikte taktirin mahkemeye ait olduğu,
18- Konkordato projesinin tasdiki halinde ödenecek harcın ... TL olduğu,
(Geçici konkordato komiseri mali müşavir ... tarafından düzenlenen raporda)
DAVACI ... YÖNÜNDEN:
Davacının ...' nin %50 ortağı ve şirket müdürü olduğu ve bu şirketin çeşitli bankalardan kullandığı kredilere ve mal tedarik ettiği firmaların alacaklılarına müşterek ve müteselsil kefil olduğu,
Borçlunun şirket ortaklığı yanında ... kiralama faaliyetinin olması nedeni ile tacir olduğu ve iflasa tabi olduğu,
Alacaklılar Toplantısı, İİK m.301 uyarınca ... günü ...” ... Mah. ... Cd. No:.. ... .../... adresinde yapıldığı, ... tarihli Konkordato Revize Ön Projesinde ve ... tarihinde sunulan revize faiz projesinde borçlarını, konkordato projesinin mahkemece tasdikini takip eden ay başlayarak her ayın ... Günü %... fazlası ile 36 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitler ile ödemeyi hedeflediği, (Ayın ... Günleri hafta sonlarına gelen günleri, sonraki iş gününe göre faiz hesaplanması yapıldığında toplamda ... fazlası olarak ödeme tablosu hazırlanmıştır. Hazırlanmış olan ödeme tablosunda ödeme günü ... ödeme gününden ... gün sonra ödeme günü belirtilmiş, Asıl borçlunun ödeme gününde taksitlerini ödememesi halinde bir sonraki gün Kefaleten borçlu olan ... tarafından ödenecektir.) Alacaklılar Toplantısına katılacak adi alacaklılar ve alacak tutarlarının belirtilen şekilde olduğu,
Adi alacaklar gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; ...'ın adi alacaklıların % 100'ü, alacak tutarları ise %100'ü oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, konkordatonun projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmiş olduğu,
a. Konkordato kapsamında adi alacaklılara teklif edilen tutarın (Alacaklarının tamamı) şirketin iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan fazla olacağı,
b. Borçlu tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,
c. Konkordato projesinin İİK.m.302/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmiş olduğu,
d. Konkordato projesine ilişkin komiser heyetimizce bir düzeltme önerilmemekle birlikte takdirin mahkemeye ait olduğu,
e-Konkordatonun tasdiki için ödenmesi gereken harç tutarı adi alacaklılara ödenecek ... TL üzerinden (... *...=) ... TL olduğu,
a.Konkordato projesine ilişkin komiser heyetince takdirin mahkemeye ait olduğu, düzeltme önerilmemekle birlikte
b.Konkordatonun İİK. 302 maddesinde belirtilen gerekli kabul oyu tutarına ulaşmadığından harç hesaplanmadığı,
...'ın Vergi Dairesine ve SGK'a vadesi geçmiş herhangi bir borcu bulunmadığı,
...'ın ....'nin borçlarına kefaletinden dolayı sorumlu olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirket ve davacı şirket ortakları yönünden İİK.285.maddesinde düzenlenen adi konkordato talebi olup, vade verilmek suretiyle borçlarının ödenebilmesi için istenilmiştir.
Davacılara verilen kesin mühlet içerisinde, konkordato komiserinin düzenlediği ara raporlar, alacaklılar toplantısı yapıldıktan sonra düzenlenen ... ve revize proje (yıllık %15 olarak teklif edilen faiz oranı yıllık % 24'e yükseltilerek proje revize edilmiştir) sunulduktan sonra düzenlenen ... tarihli gerekçeli rapor, ödeme projesi ve ekleri, davacı şirketin ve davacı ...'ın konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken tasdik harcının ödendiğine dair dosyaya sundukları makbuz örneği ve tüm dosya mündericatından;
Konkordatonun tasdiki şartlarını düzenleyen İİK Madde 305- (Değişik madde: 28/2/2018-7101 S.K./33. md) :
"302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme halinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflas yoluyla tasfiye halinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.
b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiş olup,
Davacı ... ve davacı ... yönünden: her iki davacı yönünden, teklif edilen tutarın , borçluların iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçluların kaynakları ile orantılı olduğu, yapılan alacaklılar toplantısında İİK 302 maddesinde belirlenen projenin kabulü için adi alacaklılar yönünden gerekli alacaklı ve alacak çoğunluğunun sağlandığı, İİK 305.maddesinde düzenlenen konkordato tasdik şartlarının her iki davacı yönünden oluştuğu, rehinli alacaklıları bulunan ...'ın rehinli alacaklılarla anlaşmaya varamadığı, anlaşılmıştır.
Bu nedenle davacı şirket ve davacı ...'ın adi alacaklıları yönünden konkordato projesinin İİK 305.ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİNE karar verilmiş ve İİK 306.maddesi uyarınca konkordatonun tasdiki kararında kayıt altına alınan tüm adi alacakların, 3 yılda, 36 eşit taksitte ve yıllık %24 faizi ile birlikte ödenmesine ve borçluların borçlarını hangi takvim çerçevesinde ödeyeceği belirtilerek hüküm tesis edilmiştir. Davacı şirket yönünden tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmiştir.
Davacı ... yönünden: gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; ...'ın adi alacaklıların %60'ı, alacak tutarları ise %... oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordatonun Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu, yine gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; ...'ın rehinli alacaklıların %50'si alacak tutarları ise %...'i oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordatonun Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu, rehinli alacaklıların %50'si ve alacak tutarları ise %...'i oranında konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, Konkordato Projesine İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşamayan bir çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu anlaşılmış, bu halde konkordatonun tasdiki şartlarını düzenleyen İİK 305.maddesinin 1/c maddesinde düzenlenen " Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması" şartının sağlanamaması nedeniyle ...'ın konkordato talebinin reddine, Mahkememizce davacı yönünden konulan tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ... 'nün ...-... ... numarasında kayıtlı ... yönünden;
A)Şirketin rehinli borcu bulunmadığından İİK 308/h maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Adi alacaklılar yönünden;
a)Konkordato projesinin İİK 305.ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİNE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların, 3 yılda, 36 eşit taksitte ve yıllık %24 faizi ile birlikte, taksit ödemeleri her ayın ...günü (ilk ödeme ... tarihinde yapılmak kaydıyla) olmak üzere konkordato projesi uyarınca komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan ödeme planı kapsamında ödenmesine,
b) İİK 308/c maddesi uyarınca; bağlayıcı hale gelen konkordatonun konkordato talebinden önce veya komiser izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına, ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna olmasına,
Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere mühlet içinde komiser tarafından akdedilmiş borçların bu adi konkordato şartlarına tabi olmamasına, aynı kuralın karşı edimin ifasını komiser izni ile kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkisindeki edimler için geçerli olmasına,
c) İİK 308/ç maddesi uyarınca konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlamış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş bulunan hacizlerin hükümden düşülmesine, ancak İİK 206.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna tutulmasına,
C) Konkordato tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmesizin İİK 308/c maddesi uyarınca DERHAL bağlayıcı hale gelmesine,
Ç)Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan ... tarihi itibariyle kaldırılmasına,
D) İİK 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde uyuşmazlığın niteliğine göre görevli genel yetkili Mahkemede dava açmakta muhtariyetlerine,
E) Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine,
İİK 306/2.maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere görevli kayyum tayinine, kayyum olarak ...'un atanmasına, kayyum görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyum için aylık ... TL ücret taktirine, kayyum ücretinin her ayın son günü davacı tarafça ödenmesine,
Kayyumun, borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor vermesine,
F) Komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan ödeme planının alacaklılar tarafından UYAP sistemi üzerinden temin edilebileceği gibi Mahkememizden de talep edilmesi halinde harçsız olarak bir suretinin talep eden alacaklıya verilmesine,
G) Hüküm fıkrasının İİK 306/son ve İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288.maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine,
H) İİK 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshi halinde borçlunun İİK 308.maddesi gereğince iflasına karar verilebileceği nazara alınarak borçlu tarafından yatırılan iflas avansının bu aşamada iadesine yer olmadığına, iflas avansının ödeme takviminde belirtilen tüm borçlar ödendikten sonra davacı borçlu şirkete iadesine,
2-Davacı ... (TC.NO: ...) yönünden;
A)Rehinli alacaklar yönünden alacaklılar ile anlaşmaya varılamadığından; rehinli alacaklar için olan konkordato talebi hakkında İİK 308/h maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Adi alacaklılar yönünden;
a)Konkordato projesinin İİK 305.ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİNE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların, 3 yılda, 36 eşit taksitte ve yıllık %24 faizi ile birlikte, taksit ödemeleri her ayın ...günü (ilk ödeme ... tarihinde yapılmak kaydıyla) olmak üzere konkordato projesi uyarınca komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme planı kapsamında ödenmesine,
b) İİK 308/c maddesi uyarınca; bağlayıcı hale gelen konkordatonun konkordato talebinden önce veya komiser izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına, ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna olmasına,
Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere mühlet içinde komiser tarafından akdedilmiş borçların bu adi konkordato şartlarına tabi olmamasına, aynı kuralın karşı edimin ifasını komiser izni ile kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkisindeki edimler için geçerli olmasına,
c) İİK 308/ç maddesi uyarınca konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlamış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş bulunan hacizlerin hükümden düşülmesine, ancak İİK 206.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna tutulmasına,
C) Konkordato tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmesizin İİK 308/c maddesi uyarınca DERHAL bağlayıcı hale gelmesine,
Ç)Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan ... tarihi itibariyle kaldırılmasına,
D) İİK 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde uyuşmazlığın niteliğine göre görevli genel yetkili Mahkemede dava açmakta muhtariyetlerine,
E) Konkordato komiserinin görevine son verilmesine,
İİK 306/2.maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere KAYYUM TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,
F)Komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme planının alacaklılar tarafından UYAP sistemi üzerinden temin edilebileceği gibi Mahkememizden de talep edilmesi halinde harçsız olarak bir suretinin talep eden alacaklıya verilmesine,
G) Hüküm fıkrasının İİK 306/son ve İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288.maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine,
H) İİK 307/1.maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı ...'ın (TC.NO: ...) KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
a-Mahkememizce davacı yönünden konulan tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserinin görevine son verilmesine,
b-Mahkememizce verilen kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
4-Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,
Dair; davacılar ..., ..., ... ile vekilleri ... ile ..., Müdahiller ... vekili ..., ... vekili yetki belgesi ile ..., ..., ..., ... vekili yetki belgesi ile ..., ... vekili ..., ... vekili yetki belgesi ile ..., ... vekili ... ve ..., ... vekili yetki belgesi ile ..., ... vekili yetki belgesi ile ..., ... vekili ..., ... vekili yetki belgesi ile ..., ... vekili ..., ... vekili ... (e-duruşma), ... vekili ... (e-duruşma), , ... vekili ... (e-duruşma)'in yüzüne karşı, diğer müdahillerin yokluğunda davacılar yönünden kararın tebliği tarihinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesiyle değişik İİK 293/2. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.01/11/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı