T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/54 Esas
KARAR NO : 2025/433
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında inanç sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca mülkiyeti müvekkile ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada,... Parsel üzerinde bulunan ... isimli otelin, müvekkilinin çekmekte olduğu mali ve hukuki sıkıntılar sebebiyle inanç sözleşmesiyle bedelsiz olarak davalı şirket ...'ne devredildiğini, diğer bir deyişle müvekkilin hukuki ve mali problemlerinin çözülmesi akabinde otelin müvekkil şirkete bedelsiz olarak devri sağlanacağını, yine anılan sözleşme uyarınca bu zaman içerisinde otelin tüm gelirleri müvekkil şirket ...'nin mali ve hukuki problemlerinin çözümü için harcanması kararlaştırıldığını, fakat davalı taraf iş bu sözleşme gereği taahhütlerini yerine getirmediğini, yine yukarıda bahsedildiği üzere anılan sözleşme uyarınca ... tarihinde otel davalı tarafa devredilmiş ve bu tarihten itibaren davalı şirketin işletmesinde olduğunu, otelin işçilerinden olan ... tarafından bakiye işçilik alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas no ile müvekkili şirket aleyhine başlatılan takip neticesinde ve müvekkili tarafından dosya borcu olan ... TL işçi ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. No ile başlatılan takip neticesinde ... TL, işçi ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. No ile başlatılan takip neticesinde ... TL, işçi ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas ile başlatılan takip neticesinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödendiğini, yapılan inanç sözleşmesi uyarınca bu borçların davalı şirket tarafından karşılanması gerekirken, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında akdedilmiş inanç sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından ödenen Antalya Genel İcra Dairesi .../..., Antalya Genel İcra Dairesi .../..., Antalya Genel İcra Dairesinin .../..., Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosya borçlarına istinaden ödenen ... TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir dosyada ... TL olmak üzere şimdilik ... TL'sinin davalı taraftan ticari avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belge aslının Adli Emaneten celbedilerek dosya arasına alınması, ...'ın imza örneklerinin alınmasını ve bildirilecek ilgili kurumlarda yer alan imza örneklerinin istenilmesini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne tevdiini, belgede yer alan imzanın ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespitini, başka amaçla atılmış imzanın kesme ve doldurma yöntemiyle üretilmiş olup olamayacağının tespitini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:
Dava, inanç sözleşmesi gereğince icra dairesine ödenen bedellerin istirdadına mütealliktir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlemlerin yapılmasını, gider avansı ve harcın iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin olarak alınan ... TL, ... TL tamamlama harcından mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMK’nın 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.19/06/2025
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı