T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/132 Esas
KARAR NO: 2024/153
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 21/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi ... E. dosya numarası ile 117.586,80-TL bedel üzerinden iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğinden iş bu itirazın kaldırılması ve iflas davasını açma zarureti hasıl olduğunu, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihinde anlaşma sağlanamadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve iflas davası açıldığını, davanın usul ekonomisi açısından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, aynı sözleşmeden doğan alacaklardan kaynaklanan ve bu sebeple aralarında bağlantı bulunan davanın HMK md. 166 gereği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, davalının mal varlığı hakkında defter tutulmasına, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası UYAP sisteminden temin edilerek incelenmiştir. Tetkikinden; dosyanın davacısının ..., davalısının ... olduğu, dosyanın derdest olduğu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında iflas yoluyla yapılan takibe davalının itirazı nedeniyle itirazın kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesinin talep edildiği, duruşma gününün 18/04/2024 tarihine ertelendiği,
Mahkememiz dosyasında ve Antalya ...ATM dosyasında taraflar arasındaki ihtilafın davalının yüklenici, davacının işveren olduğu ... tarihli "... Parsellerde Yapacağı İnşaatlara Ait Sözleşme" sözleşmeden kaynaklı olduğu, her iki davada da itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendi liğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizde İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza