T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas
KARAR NO : 2025/93
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca dava dışı o dönem davalı Kooperatife üye olan ...'ın hissesini satın aldığını, müvekkili iş bu devir sözleşmesi uyarınca davalı kooperatife başvuruda bulunduğunu ve devraldığı üyenin toplamda ... TL borcunu ödediğini, davalı kooperatifin yönetim kurulu ... tarihinde toplandığını ... nolu kararıyla ' kooperatif üyemiz ...'ın ... Blok Kat:.. No:.. hissesini İstanbul ... Noterliği ... tarih ... sayılı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ...'a, ...'da Antalya ...Noterliği ... tarih ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile ...'a tüm hak ve vecibeleri ile devrettiğinin görüldüğünü, ...'ın üyeliğinin sonlandırılmasına, hisse devir sözleşmelerine göre de ...'ın kooperatif üyeliğine kabul edilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.' dendiğini, davalı Kooperatif keşide ettiği Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkillinin aidat borcu olduğunu, borcun tutarının ... TL olduğunu, işbu 1. İhtarname ile talep edildiği 10 günlük süre içinde borcun ödenmesini, borcun 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı dönemlerine ait olduğunu, işbu borcun 10 gün içinde ödenmediği takdirde üyelikten çıkarılacağını ihtaren bildirildiğini, davalı Kooperatif keşide etmiş olduğu Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı 2. ihtarname ile ilk keşide edilen ihtara rağmen borcun 10 günlük yasal sürede ödenmediğini, ... TL borcun 1 ay içinde ödenmesini ödenmediği takdirde üyelikten ve ortaklıktan çıkarılacağını ihtaren bildirildiğini, müvekkilinin hiçbir toplantıya davet edilmediği gibi yukarıda bahsi geçen ihtarnamelerle talep edilen aidatların ödenmesi içinde uyarılmadığını, müvekkili ... ile aktif olarak görüştüğü 2019 yılına kadar kooperatife herhangi borcu bulunmadığını, ödemelerinin tamamını zamanında ve eksiksiz olarak yaptığını, herhangi bir genel kurul toplantısına davet edilmeyen müvekkili aidat borcu olduğunu, çok sonradan müvekkilinin adresinde olmadığı zamanlarda adresine yapılan ihtarname ile öğrendiğini, bunun üzerine davalı kooperatif ile iletişeme geçmeye çalışan müvekkili herhangi bir irtibat sağlayamadığını, zira keşide edilen ihtarnamede davalı kooperatife ait veya başkan yada yetkililerine ait iletişim bilgisi bulunmadığını, keşide edilen ihtarnamede davalı kooperatife ödenmesi gereken borç tutarının nereye ve ne şekilde ödeneceği noktasında da bilgi bulunmadığını, genel kurul anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrıldığını, müvekkiline genel kurul için davet çıkarılmadığını ve yine ortaklıktan çıkarıldığına dair herhangi bir karar tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ... tarihinde bütün borç ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili 2019 yılına kadar talep edilen bütün aidatları ödediğini ve kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, keşide edilen her iki ihtarnamenin de içerik olarak usule uygun olmadığını, bu nedenle ihtarname içeriklerine itiraz ettiklerini ve yine müvekkili hakkında alınmış ortaklıktan çıkarılma kararı müvekkile tebliğ edilmediğinden gerekçesi ve detayları taraflarınca bilinmediğini, iş bu nedenlerle iş bu karara da itiraz ettiklerini, tensiple birlikte yargılama sonunda iş bu davalarının konusuz kalmaması adına müvekkili tarafından ...'dan Antalya ...Noterliği ... tarih ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile satın almış olduğu ... nolu hisseye denk gelen ... Blok Kat:.. No:..'daki daireye devir yasağı konulması için teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle ... nin ... nolu hisseye denk gelen ... Blok Kat:.. No:..'daki daireye devir yasağı konulması için teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesine, haklı olan davamızın kabulü ile müvekkilin ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Tensip ara kararı ile; ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin 2011 yılından bu yana kayıt ve belgeleri ile kooperatif ana sözleşmesi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ticari kayıtlar, ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; ... Mah. ... ada ... ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tedavüllü tapu kayıtları, Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak; ... tarih ... yevmiye nolu ve ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerin tebliğ şerhine havi tebligat parçası örneği celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Yargılama sırasında; Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin bir örneği, ... Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... ada ... parsel ... blok ...kat ... numaralı bağımsız bölümün tedavüllü tapu kaydı, Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak ... tarih ... yevmiye nolu kooperatif ihraç ihtarnamesinin muhataba tebliğine ilişkin evrak örneği temin edilerek dosya arasına alınmıştır.
Dosyanın 1 mali müşavir bilirkişi ve 1 kooperatif hukukunda hesap uzmanı bilirkişiden oluşacak heyete tevdi ile; taraflar arasında ihtilaflar doğrultusunda rapor düzenlenmesine, bilirkişi heyetine davalı kooperatifin ticari kayıtlarının yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiş,
Mali müşavir ... ile nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;
"Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif 1.İhtarnemesinde keşidecinin davalı kooperatif muhatabın davacı olduğu, yazıda özetle 2012,2013,2014, 2016, 2018, 2018,2019 yılı dönemlerine ait aidat borcunun faizler hariç toplam ... TL olduğu, ihtarnamenin tebliğinde itibaren 10 gün içerisinde borcun ödenmesi aksi halde üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiği, yazının ... tarihinde ... Mah. ... Sk No:.. D:.. ... adresinde “kızı ...” imzasına tebliğ edildiği, Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif 2. İhtarnamesinde keşidecinin davalı kooperatif muhatabın davacı olduğu, yazıda özetle muhataba daha önce aidat, gecikme faizi ve ihtarname giderleri toplamı ... TL. borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ödeme yapılmadığı, sözkonusu borcun 1 ay içinde aksi halde üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiği, yazının ... tarihinde ... Mah. ... Sk No:.. D:.. ... adresinde “Aynı konutta birlikte oturan ...” imzasına tebliğ edildiği, davalının ... tarih, ... nolu, “üye ihraç kararı” konulu yönetim kurulu kararında başkan ve muhasip üyenin imzası bulunduğu, kararda özetle; üye ... ‘ın 1. Ve 2. İhtarnamelere olumlu veya olumsuz cevap vermediği, ödeme yapmadığı, ...’ın üyelikten çıkartılmasına karar verildiği, Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif İhraç İhtarnamesinde keşidecinin davalı kooperatif muhatabın davacı olduğu, yazıda özetle gönderilen 1.ve 2.ihtarın sonuçsuz kalması nedeniyle ihtarname ekindeki ... tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif ortaklığından çıkarıldığının bildirildiği, ihtarname ekinde yönetim kurulu kararı bulunduğu, yazının ... Mah. ... Sk No:.. D:.. ... adresine gönderildiği, dosyada tebliğ şerhine rastlanmadığı, evre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazı ekinde davalı kooperatife ait belgelerin gönderildiği, buna göre; davalı kooperatifin 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarında yapılan olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına ait hazır bulunanlar listelerinde davacının adresinin “... Mah. ... Cad. ... Sk. No:.. D:.. .../...” olarak yazıldığı, parasal yükümlülüklerinin yerine getirilmesine ilişkin 1. Ve 2.ihtar ile ihraç kararına ilişkin ihtarın davacıya ... Mah. ... Sk No:.. D:.. ... adresine gönderildiği, iki ihtara ilişkin tebliğ şerhi bulunduğu ancak 3.ihtara ilişkin tebliğ şerhine rastlanmadığı, davacının adres değişikliği bildirimine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı, İhtarların Davacının kooperatifte kayıtlı adresine yapılmamış olmasına ilişkin ihtarın geçerli sayılıp sayılmayacağı hususunda takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte 1.ihtarın ... tarihinde tebliğ edildiği, 2.ihtarın ... tarihinde keşide edildiği ve ... tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olmakla ana sözleşme m.14 ‘de uygun olarak iki ihtar arasında 10 gün süre bulunduğu, m.14 uyarınca 2.ihtarın tebliğinden itibaren 1 ay içinde yükümlülüğün yerine getirilmediği, Yüksek Yargı kararlarında, parasal yükümlülüğünü yerine getirmeyen üyelere çekilen ihtarlarda belirtilen borcun gerçek borcu yansıtması, ihtar edilen borç ile gerçek borç arasında fahiş bir farkın bulunmaması şartı arandığı, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerde belirtilen borç tutarı ile davalı kooperatifin ticari defterlerinde kayıtlı olan borç tutarı arasında ... – ... = ...-TL. Tutarında davacı aleyhine borç farkının olduğu, fazla bildirilen % 41,08’lik bir farkın fahiş bir fark olduğu ve ihraç kararına dayanak olan ihtarlarda belirtilen borcun davacı tarafı ödemede tereddüte düşürecek nitelikte olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davalı vekiline davacının .../... adresine gönderildiği halde iade gelen tebligat evrakları örneklerini dosyaya sunması istenmiş ve yine Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemin ilgilisi ...'a tebliğine ilişkin tebligat parasının okunaklı suretinin gönderilmesi istenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kooperatif genel kurulunda davacının üyelikten ihracına ilişkin kararın iptaline yöneliktir.
Davacının, kooperatife karşı olan mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile K.K 27.maddesine dayanılarak ... tarihli genel kurul kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği tespit edilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. ve davalı Kooperatif anasözleşmesinin 14/2. maddelerinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürü düzenlenmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ortaklıktan Çıkarılma Esasları ve İtiraz başlıklı 16.Maddesi:
(Değişik birinci fıkra: 6/10/1988 - 3476/4 md.) Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.
Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir.
Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır.
Üç aylık süre içinde,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir.
(Ek: 6/10/1988 - 3476/4 md.) Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder. şeklinde düzenlenmiş olup,
Somut olayda; parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacıya noter kanalıyla aidat borçlarını ödemesi için iki ayrı ihtarname gönderildiği, ihtarnamelerin tebliğine aidat borcunu ödememesine üzerine genel kurul kararı ile üyelikten ihraç edildiği, ihraç kararının Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Tebligat Kanunun 21. Madde, Tebligat Tüzüğünün 28. Madde hükümlerine uygun olarak aynı evde yaşayan eşi ...'a ... tarihinde tebliğ edildiği,
Davacı yan ihraç karının tebliğ edildiği adres olan ... Mah. ... sok. No: ... Daire:.. ... //... adresinin Kooperatife bildirdiği adres olmadığını, bu sebeple tebliğin geçersiz olduğunu iddia etmiş ise de; aidat borçlarının ödenmesi için gönderilen her iki ihtarnamenin de bu adrese gönderildiği ve tebliğ edildiği, nitekim dava dilekçesi içeriğinden bu tebligatların alındığının anlaşıldığı, davalı Kooperatif tarafından sunulan Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin ... Mahallesi ... Cad. ... Apartmanı ... No:.. iç Kapı No:.. .../... adresine (davacının bir önceki mernis adresi) gönderilen tebligatın adreste tanınmadığından bahisli iade edildiği, yine Antalya ...Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin davacının Kooperatife bildirdiği adres olan ... Mah. ... Cad. ... Sk. No:.. Daire:.. .../... adresine gönderildiği, tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği,
UYAP sisteminden yapılan sorgulama ile parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi için gönderilen iki ihtarnamenin ve ihraç karının davacıya tebliğ edildiği adres olan: ... Mah. ... sok. No: ... Daire:.. ... //... adresinin; davacının ... tarihinden bu yana kullandığı mernis adresi olduğu tespit edilmiştir.
Bu halde; ihraç kararının davacıya ... tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, Mahkememize ... tarihinde açılan ihraç kararının iptaline yönelik davanın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 16/3 maddesinde düzenlenen 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı sübuta ermekle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.18/02/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza